Постановление № 1-215/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-215/2018

Дело №1-215/2018

УД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 07 сентября 2018 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гуляевой И.М.,

с участием подозреваемого ФИО1,

прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Шевяко К.С.,

адвоката Виденмеер Е.А., представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства старшего следователя СО Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу старшего лейтенанта юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <...>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Старший следователь СО Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО5 с согласия руководителя указанного следственного органа обратилась в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1

Из представленного ходатайства следует, что ФИО1 подозревается в том, что ФИО1 В период с 17да 17:20 часов <дата>, нахлдясь в помещении магазина <...> расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 телефон марки <...> в силиконовом чехле стоимостью 10000 рублей с находящейся в нем картой памяти объемом 8GB стоимостью 500 рублей.

С похищенным с места преступления ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Виденмеер Е.А. поддержали заявленное следователем ходатайство, согласились с прекращением уголовного дела, уголовного преследования и назначением в отношении подозреваемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель согласен на прекращение дела и назначение ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что причиненный ФИО1 ущерб возмещен в полном объеме, вместе с тем считает, что ФИО1 должен понести какое-то наказание и назначение судебного штрафа будет справедливым.

Судом не усматривается оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, в полном объеме возместил причиненный ущерб, согласен с прекращением дела по указанному основанию.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого ФИО1 судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его имущественное положение и его семьи, а также возможности получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: телефон марки <...> в корпусе золотистого цвета с находящейся в нем картой памяти объемом 8GB, возвращенный потерпевшей ФИО7, оставить во владении последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.254, ст.446.3. УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу старшего лейтенанта юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок для уплаты 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу л/с <***>), Отделение Кемерово г.Кемерово, р/с <***>, БИК 043207001, КБК 18811621010016000140, ИНН <***>, КПП 424601001, ОКТМО 32704000.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебных штрафов необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства - телефон марки <...> в корпусе золотистого цвета с находящейся в нем картой памяти объемом 8GB, возвращенный потерпевшей ФИО7, оставить во владении последней.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: И.М. Гуляева