Решение № 12-56/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 12-56/2025

Дело №

УИД: 91RS0№-79


РЕШЕНИЕ

15 октября 2025 года пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики ФИО1 Тедеева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике ФИО1 Владимировны от ДД.ММ.ГГГГ №, определение заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике ФИО1 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике ФИО1 Владимировной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ЦАФАП Гасавтоинспекции МВД по Республике ФИО1 ФИО2 направила жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением заместителя начальника центра-начальника отдела (отдел по исполнению административного законодательства) ЦАФАП Гасавтоинспекции МВД по Республике ФИО1 полковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике ФИО1 Владимировны № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу. Заявитель указывает, что транспортное средство ЛАДА 4х4, государственный регистрационный знак <***>, которое было зафиксировано специальным техническим средством, на момент совершения вмененного административного правонарушения, выбыло из владения и пользования ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Новым собственником данного транспортного средства является ООО «Форвард-Авто», на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи. Таким образом, указанным транспортным средством в момент фиксации вмененного административного правонарушения ФИО2 не управляла, и, соответственно, не может нести административную ответственность. Вместе с тем, в поданной жалобе ею заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы со ссылкой на то, что в установленный законом срок не имела возможности подать жалобу, так как получила постановление лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы уведомлена надлежащим образом, согласно поступившей телефонограммы просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике ФИО1 М.В. будучи надлежащим образом уведомленной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель МВД по Республике ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 3.1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Соответственно восстановление срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении возможно, но только в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине. При этом к ходатайству о восстановлении срока обжалования должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. Уважительными причинами являются только те обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия данного постановления направлялась в адрес ФИО2, которой получена не была и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю (л.д.25). Заявитель ФИО2 в своей жалобе указывает на то что о постановлении об административном правонарушении узнала из СМС оповещениях ПАО Сбербанка Калмыцкое отделение <адрес> № о наложении ареста на счета ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО2 обратилась с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в ЦАФАП ГАИ МВД по Республике ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника центра-начальника отдела (отдел по исполнению административного законодательства) ЦАФАП Гасавтоинспекции МВД по Республике ФИО1 полковника полиции ФИО4 в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказал. В суд жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ нарочно ФИО2 на указанное постановление должностного лица, была подана с пропуском процессуального срока обжалования.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В ответе на вопрос 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано о том, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

При этом доказательств невозможности подачи жалобы в установленный законом срок, не представлено.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению, что является основанием для возврата жалобы.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике ФИО1 Владимировны от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ оставить без удовлетворения, жалобу возвратить лицу ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО1 через Раздольненский районный суд Республики ФИО1 в течение десяти дней со дня получения копии определения.

Судья –