Определение № 2-275/2017 2-275/2017~М-156/2017 М-156/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-275/2017

Дело № 2-275/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июня 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

с участием помощника прокурора г.Архангельска Лялюшкиной С.Е.,

при секретаре Померанцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО2 ИвА., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация МО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из занимаемого ими жилого помещения по адресу: <адрес>, ком. 5, общей площадью 41,20 кв.м., жилой площадью 30,00 кв.м., с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения – одной комнаты общей площадью 43,39 кв.м., жилой площадью 31,90 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что заключением межведомственной комиссии <адрес> в <адрес> признан непригодным для постоянного проживания. В соответствии со ст. 87 ЖК РФ истец просит выселить ответчика из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого.

В настоящее судебное заседание (как и в судебное заседание 15 мая 2017 года) представитель истца Администрации МО «Город Архангельск» не явился, о времени и месте его проведения истец вновь извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в отсутствие представителя не просил, о причинах неявки, которые могли бы быть признаны судом уважительными, не сообщил.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали.

Третье лицо муниципальное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец Администрация МО «Город Архангельск», не просивший о разбирательстве дела в отсутствие представителя, не направил представителя в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО2 ИвА., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить Администрации муниципального образования «Город Архангельск», что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца с соответствующим ходатайством и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.Я. Белая