Решение № 2-2934/2019 2-2934/2019~М-1836/2019 М-1836/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2934/2019

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-2934/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Макушевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к УПФР Тюмени Тюменской области об обязании включения в трудовой стаж спорного периода работы, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывает, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии по пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточностью льготного трудового стажа. Истец просит обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж истца периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» ( по пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ № 400-ФЗ);

- с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» ( по пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ № 400-ФЗ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» ( по пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ № 400-ФЗ).

Истец так же просит обязать ответчика назначить ему пенсию с даты обращения за ее назначением – с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 <данные изъяты>. не явился, его представитель ФИО2 на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР г.Тюмени Тюменской области ФИО3 с заявленным иском не согласилась.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившемуся к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в назначении пенсии по ст. 30 п.1 пп.2 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью специального трудового стажа, включив в такой стаж <данные изъяты>, и не включив в такой стаж спорные периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», - поскольку Списком № предусмотрена должность «производитель работ», и отсутствует должность «старший производитель работ».

Не включены в стаж по пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» ; и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», - поскольку работодатель истца зарегистрирован по территориальности к местностям не относящимся к МКС либо РКС.

Суд считает, что периоды работы истца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», не обоснованно не включен в стаж, дающий право истцу на назначение пенсии по пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ, поскольку указание на должность именно «старшего» производителя работ, устанавливает для истца, как работника на производстве, большую ответственность по сравнению с другими производителями работ, но не изменяет его должностные обязанности и льготный характер работы.

Периоды работы, которые истец просит обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение пенсии по пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ «О страховых пенсиях»: с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»,

- обосновывая такие периодами нахождениями истца в командировках в РКС, - включены в стаж по пп.6 п.1 ст. 32 Закона РФ № 400-ФЗ быть не могут. Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований в этой части, суд основывается на нормах материального права, позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" и установленных в суде обстоятельствах о том, что нахождение истца в командировке в указанные периоды носило временный характер, местом его работы являлось: в <данные изъяты>» - город Тюмень, в <данные изъяты>» - город Тюмень. Таким образом, работа, носящая стабильный и постоянный характер, осуществлялась истцом в местности, не относящейся к районам Крайнего Севера.

При включении в льготный трудовой стаж истца периода работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», у истца, льготного трудового стажа будет достаточно для назначения истцу пенсии по пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» на дату ДД.ММ.ГГГГ ( ст. 22 Закона РФ № 400-ФЗ).

Поскольку решение принято в ползу истца, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы его расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить в части.

Обязать УПФР Тюмени Тюменской области включить в стаж ФИО1 <данные изъяты>, дающий право на назначение пенсии по пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях» период его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»

Обязать УПФР в городе Тюмени Тюменской области назначить ФИО1 <данные изъяты> пенсию по пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с УПФР Тюмени Тюменской области в пользу ФИО1 <данные изъяты> судебные расходы в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года на компьютере в совещательной комнате.

судья А.В.Серебрякова