Решение № 2-2171/2025 2-2171/2025~М-1740/2025 М-1740/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-2171/2025

72RS0019-01-2025-002523-52

№ 2-2171/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 04 сентября 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыропятовой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсалт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсалт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 И ПАО Сбербанк 30.01.2017 г. заключен кредитный договор <***>. Заемщику был предоставлен кредит под 16.9% процентов годовых. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 28.02.2019 г. неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 07.02.2023г. между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования. В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к ФИО1, по настоящему кредитному договору составляет: 451 656.62 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 310 617.92 руб.; сумма просроченных процентов - 127 992.94 руб.; Указанная задолженность возникла в период с 28.02.2019 по 07.02.2023, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме. Определением от 05.05.2025 судебный приказ от 20.06.2023 № 2-31400/2019-4м о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины- отменен. В ходе принудительного исполнения судебного приказа с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 2 307.81 руб. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженности по кредитному договору <***> от 30.01.2017 в размере 438 610.86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 465.27 руб. Зачесть по настоящему судебному решению в счет оплаты задолженности по кредитному договору <***> от 30.01.2017 взысканные денежные средства во исполнении судебного приказа № 2- 31400/2019-4м от 20.06.2023 в размере 1 255.74 руб., в связи с чем данное решение в сумме 1 255.74 руб. считать исполненным.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик судебном заседании не участвовал. Извещена.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Изучив иск, заслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения кредитных средств подтвержден письменными доказательствами и не оспаривался ответчиком.

За период с 28.02.2019 по 07.02.2023 задолженность составляет: 451656.62 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 310 617.92 руб.; сумма просроченных процентов - 127 992.94 руб.

Методика расчета является правильной, арифметически расчет составлен верно, ответчиком не оспаривался.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 13 465.27 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «АБК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 30.01.2017 в размере 438 610.86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 465.27 руб.

Зачесть по настоящему судебному решению в счет оплаты задолженности по кредитному договору <***> от 30.01.2017 взысканные с ФИО1 денежные средства во исполнении судебного приказа № 2- 31400/2019-4м от 20.06.2023 в размере 1 255.74 руб.. в связи с чем данное решение в сумме 1 255.74 руб. считать исполненным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:1) наименование суда, принявшего заочное решение;2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление;5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 04.09.2025 года.