Определение № 2-33/2017 2-33/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-33/2017

Дело №2-33/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Верховье 17 марта 2017 г.

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Фомина И.Г.,

при секретаре Манохиной С.А.,

с участием представителя истца – главы администрации Теляженского сельского поселения Верховского района Орловской области ФИО1, избранного на основании решения Теляженского сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховского районного суда гражданское дело по иску администрации Теляженского сельского поселения Верховского района Орловской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую Б.З.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Теляженского сельского поселения Верховского района Орловской области обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о признании права собственности на невостребованную земельную долю, площадью 7,6 га, принадлежащую Б.З.Д., находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что на основании Постановления администрации Верховского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями из земель СПК «Теляженский», всего 496 человек, с определением размера земельной доли каждого собственника в размере 7,6 га, где наряду с другими собственниками указана Б.З.Д., которая по сведениям администрации Теляженского сельского поселения умерла.

Как указал истец, администрация Теляженского сельского поселения Верховского района Орловской области в соответствии со ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список ДД.ММ.ГГГГ был опубликован в газете "Орловская правда" №, а также размещен на информационных щитах администрации Теляженского сельского поселения Верховского района Орловской области.

В газете «Орловская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано уведомление участникам долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в общей долевой собственности и расположенный на территории Теляженского сельского поселения Верховского района Орловской области, о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания по утверждению списка невостребованных земельных долей.

Общее собрание участников долевой собственности на указанный земельный участок, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось, о чем была составлена справка.

С момента опубликования списка лиц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.

При жизни Б.З.Д. более трех лет подряд не распоряжалась принадлежавшей ей земельной долей.

Возражений от наследников умершей Б.З.Д. по признанию земельной доли невостребованной не поступало.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Теляженского сельского поселения утвержден список невостребованных земельных долей, среди которых значится земельная доля Б.З.Д.

По указанным основаниям истец просит признать право муниципальной собственности на земельную долю Б.З.Д., которая признана в установленном порядке невостребованной, указав также, что в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области.

В подготовительной части предварительного судебного заседания представитель истца ФИО1 представил заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу по тем основаниям, что наследником умершей Б.З.Д. – сыном Б.Д.Г. предприняты меры к оформлению права на наследство по закону на спорную земельную долю.

ФИО1 просил принять отказ от исковых требований и данное гражданское дело производством прекратить.

Представитель ответчика МИ ФНС России №5 по Орловской области и ТУ Росимущества в Орловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра по Орловской области», представитель третьего лица - отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Верховского района, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав заявление об отказе от иска, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью третьей статьи 173 ГПК РФ определено, что при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии п.п.3 п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частью 4 ст.152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Представителем истца является глава администрации Теляженского сельского поселения Верховского района Орловской области ФИО1, полномочия которого подтверждаются решением Теляженского Совета народных депутатов №1/2 от 28 сентября 2016 года, который правомочен обратиться с заявлением об отказе от иска.

Судьей установлено, что отказ от исковых требований представителем истца ФИО1 заявлен в связи с тем, что наследником умершей Б.З.Д. – сыном Б.Д.Г. предприняты меры к оформлению права на наследство по закону на спорную земельную долю.

Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, без психического либо физического давления с чьей-либо стороны.

Представителю истца ФИО1 понятны последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья полагает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований администрации Теляженского сельского поселения Верховского района Орловской области по настоящему делу и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца администрации Теляженского сельского поселения Верховского района ФИО1 от иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую Б.З.Д..

Производство по делу №2-33/2017 прекратить.

Разъяснить представителю истца ФИО1, что по правилу ст.221 ГПК РФ определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска лишает истца права повторно обратиться в суд с тем же иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Председательствующий И.Г. Фомин