Приговор № 1-496/2023 1-719/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-496/2023

***

№ 1-719/2023 (№1-496/2023)

УИД: 66RS0003-02-2023-000536-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Иванченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кокоревой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Кузнецова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комаровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

02.03.2023 около 20:00 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, 02.03.2023 около 20:00 ФИО1, находясь по адресу: ***, воспользовавшись мобильным телефоном «Xiaomi Redmi», через сеть «Интернет» сделал заказ на незаконное приобретение наркотических средств.

Продолжая реализацию преступного умысла, 02.03.2023 около 20:03 ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя указанный мобильный телефон, перевел сбытчику денежные средства в сумме 4900 рублей в счёт оплаты за покупку наркотического средства.

После чего, получив от сбытчика информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, 03.03.2023 около 04:00 ФИО1 прибыл к месту закладки наркотического средства, расположенному в 500 метрах от родника «Калиновский» в г. Екатеринбурге (***), где в лесном массиве у основания дерева в снегу взял рукой камень, внутри которого находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (***), массой не менее 2,40 грамма, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство.

Затем ФИО1 указанный камень разломал и выкинул, часть наркотического средства употребил, пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с вышеуказанным наркотическим средством положил в левый наружный карман надетых на нем штанов и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента своего задержания и последующего изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

03.03.2023 около 04:35 сотрудниками полиции по адресу: <...>, задержан ФИО1 После чего, ФИО1 вставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: <...>, литер «б», в комнату для заявителей, где в ходе личного досмотра, проведенного 03.03.2023 в 06:00 в левом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1, сотрудниками полиции обнаружен и изъят пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (***), массой 2,40 грамма.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 640-ФЗ) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю и Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1074 от 15.06.2022), мефедрон (***) относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 31 от 24.01.2022)» размер наркотического средства – мефедрон (***), массой 2,40 грамма, относится к значительному.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на момент совершения преступления не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, на учете у врача психолога не состоит, состоит на учете у врача нарколога после совершения преступления, имеет постоянные места регистрации, жительства и работы, устойчивые социальные связи, проживает с несовершеннолетней дочерью и гражданской супругой, принимает участие в воспитании и материально обеспечении несовершеннолетнего двоюродного брата, оказывает физическую и материальную помощь матери, которая является пенсионером и имеет инвалидность, по местам работы, регистрации и жительства характеризуется положительно, осуществил благотворительную помощь и активное участие в жизни детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, за что награжден благодарственным письмом администрации ГКУ «СРЦН города Первоуральска», направил на имя начальника ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу и прокурора Кировского района г. Екатеринбурга письма с извинениями за совершенное преступление (л.д. 78-79, 81, 82-83, 84, 88, 89, 90-91, 120-121, 122, 123, 159, 160, 161-163, 164).

Согласно заключению комиссии экспертов № *** от 26 апреля 2023 года ФИО1 в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 мог в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 не выявлено таких расстройства познавательных функций, которые лишали бы его способности правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию он может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности, он может участвовать в следственном процессе и в судебном заседании. ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как у него не выявлено признаков активной наркотической зависимости. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д. 56-57).

В качестве обстоятельства, смягчающих наказание, суд учитывает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (л.д. 16), активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 рассказал должностным лицам правоохранительного органа подробные обстоятельства приобретения наркотического средства, а именно: указал точные дату, место и способ приобретения наркотика. На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Сообщенные ФИО1 сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного преступления (л.д. 14). Кроме того, ФИО1 дал разрешение на осмотр изъятого в ходе его личного досмотра сотового телефона, предоставив графический пароль, несмотря на наличие в нем сведений о его причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 32-35). Изложенное свидетельствует об активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами дознания и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик о причастности к незаконному обороту наркотических средств.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание финансовой и физической помощи двоюродному несовершеннолетнему брату и матери, являющейся пенсионером и имеющей инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, закрепленными в статьях 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1, меру пресечения надлежит оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 75, 76).

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 109, 110, 111, 112, 113).

В ходе личного досмотра ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Redmi» (л.д. 11), принадлежащий подсудимому и используемый им при совершении преступления.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления.

В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный сотовый телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Разрешая судьбу вещественного доказательства – наркотического средства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2023 года № 33-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений, касающихся разрешения в судебной стадии производства по уголовному делу вопросов о судьбе вещественных доказательств, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно, исходя из свойств данных предметов (образцов).

Как следует из материалов уголовного дела, в отдельное производство выделено уголовное дело № ***, возбужденное 03 марта 2023 года в отношении неустановленного лица, по факту сбыта наркотического средства ФИО1, по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 183, 191). Данное уголовное дело не разрешено по существу, и наркотическое средство может быть востребовано как вещественное доказательство.

Таким образом, изъятое наркотическое средство, признанное вещественным доказательством (л.д. 51, 52, 53), следует оставить по месту нахождения на хранении до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф без рассрочки выплаты должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Redmi», в корпусе серого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, с сим-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция, л.д. 38), по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства;

- наркотическое средство, массой 2,35 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция, л.д. 53), оставить по месту нахождения для хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу № ***, возбужденному 03 марта 2023 года по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 183, 191).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий *** Е.А. Иванченко