Решение № 2-1179/2017 2-1179/2017~М-1016/2017 М-1016/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1179/2017

Дело № 2-1179/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» июля 2017 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Полтавской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признания права собственности на ...... долю жилого дома в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Новошахтинский районный суд с исковым заявлением к Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения о признания права собственности на ...... долю жилого дома в порядке наследования. В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял свои исковые требования и окончательно их сформулировав, просит суд: 1). Установить факт принятия наследства ФИО1, после ФИО4, умершего ...... года; 2). Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ...... долю на жилой дом литер «А» по адресу: ....., общей площадью ...... кв.м., исключив ФИО4 из числа собственников на данное имущество.

В обоснование уточненных исковых требований истец ссылается на то, что ...... между КСПСК «Ростовский» и Щербаковыми Р.И., ФИО4 был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому ФИО5 стали собственниками ...... доли жилого дома литер «А» по адресу: ...... ФИО5 являлись супругами. Имущество было передано в их совместную собственность.

Истец указывает, что ...... ФИО13 умерла, а поскольку ФИО4 являлся её мужем, то он по факту вступил в наследство, продолжал проживать в доле дома, которую они с женой приватизировали в ...... году. Иные лица в наследство ФИО13 не вступали, но у ФИО13 и ФИО4 имелся совместный сын, ФИО6, ...... года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. Он согласно справкам Администрации сельского поселения проживал вместе со своими родителями по адресу: ...... То есть, по факту он также принял наследство своей матери, ФИО13

Как указывает истец, ...... ФИО6 умер. Он (истец) является единственным сыном ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении. Так как на момент смерти его отца он являлся несовершеннолетним (дата его рождения ......), то вступить самостоятельно в наследство отца он не смог.

Таким образом, ФИО13 и ФИО4 являются его родными дедушкой и бабушкой. ...... умер ФИО4, которого хоронил он. Он (истец) получал компенсацию как наследник на похороны своего дедушки. Сразу после смерти дедушки он перешёл жить в освободившуюся ....., представлявшую 1/2 доли жилого дома литер «А» по адресу: ....., то есть, он фактически принял наследство. Там он оплачивал все коммунальные платежи, осуществлял текущие и капитальные ремонты, и до настоящего времени проживает в этом помещении вместе со своей семьей. Никто, кроме него не принял наследство ФИО12

Согласно Технического паспорта по состоянию на ...... общая площадь жилого дома литер «А» составляет ...... кв.м, в том числе жилая - ...... кв.м, инвентарная стоимость - ...... рублей, а, соответственно, инвентарная стоимость ...... доли составляет - ...... рублей, что подтверждается Техническим паспортом. Такая же площадь стоит на кадастровом учёте, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от .......

Ссылаясь на положения ч.2 ст. 218, ст.ст. 1110, 1111, 1112, 1141, 1153 ГК РФ истец указывает, что он наследуем за умершим дедушкой по праву представления.

Протокольным определением от ...... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 свои уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы и основания, приведенные в исковом заявлении. При этом пояснил, что иных наследников ФИО4, кроме него, не имеется. После смерти дедушки он остался проживать в ....., представлявшую ...... доли жилого дома литер «А» по адресу: ....., то есть, фактически принял наследство. Он оплачивает все коммунальные платежи, осуществлял текущие и капитальные ремонты, и до настоящего времени проживает в этом помещении вместе со своей семьей.

Представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы и основания, приведенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 уточненные исковые требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом (......) доля по адресу: ..... признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. При этом пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Предоставили ходатайство, в котором просили удовлетворить требования истца ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ...... долю на жилой дом литер «А» по адресу: ....., общей площадью ...... кв.м., судебное заседание, назначенное на ......, провести в отсутствии представителя Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика ФИО3, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом суд устанавливает только такие факты, возможность подтверждения документами которых утрачена. В том числе, суд устанавливает факты принятия наследства.

Исследуя обоснованность требований истца, суд отмечает, что в соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ: п. 1 - для приобретения наследства наследник должен его принять; п.2 - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; п.3 - принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; п.4 - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд учитывает, что в силу требований ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ....... между КСПСК «Ростовский» (владелец) и ФИО4, ФИО13 (приобретатели) заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, в соответствии с которым владелец передал в собственность, а приобретатель приобрел квартиру, состоящую из ...... комнат, общей площадью ...... кв.м., по адресу ...... В соответствии со ст. 239 ГК РСФСР, данный договор ...... был зарегистрирован в местной администрации в реестре за номером ....... Как следует из имеющейся в договоре отметки выполненной специалистом местной администрации, ...... доля жилого дома зарегистрирована на имя ФИО4 в п/х книге ...... счет ...... (л.д. 9).

Суд учитывает, что согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Как указывает истец, ...... ФИО13 умерла, а поскольку ФИО4 являлся её мужем, то он по факту вступил в наследство, продолжал проживать в доле дома, которую они с женой приватизировали в ...... году. Иные лица в наследство ФИО13 не вступали, но у ФИО13 и ФИО4 имелся совместный сын, ФИО6, ...... года рождения. Он согласно справкам Администрации сельского поселения проживал вместе со своими родителями по адресу: ..... ФИО6 ...... умер. Истец является единственным сыном ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении.

Данные сведения, представленные истцом, подтверждаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что ФИО13, ...... года рождения, умерла ...... в ....., о чем Отделом ЗАГС ..... ...... составлена запись акта о смерти ..... (л.д. 11 - копия свидетельства о смерти серии ....., повторно).

Из материалов дела также следует, что родителями ФИО6, ...... года рождения, являются: отец - ФИО4, мать - ФИО13 (л.д. 12 - копия свидетельства о рождении серии ..... от ......).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО6, ...... года рождения, умер ......, о чем Отделом ЗАГС ..... ...... составлена запись акта о смерти ..... (л.д. 13 - копия свидетельства о смерти серии .....).

Из свидетельства о рождении серии ..... следует, что родителями ФИО1, ...... года рождения (истца по делу) являются: отец - ФИО6, мать - ФИО7 (л.д. 14 - копия свидетельства о рождении).

Как следует из материалов дела, ФИО4, ...... года рождения, умер ......, о чем Отделом ЗАГС ..... ...... составлена запись акта о смерти ..... (л.д. 10 - копия свидетельства о смерти серии ....., повторно).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является внуком ФИО4, умершего .......

Из справок Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения ..... от ......., ..... от ......., ..... от ....... следует, что умерший ФИО6 проживал в ..... на день смерти ...... совместно с ним проживал ФИО4 Справки даны на основании записи в похозяйственной книги ..... л/счет ...... (л.д. 16,17,21).

Как следует из справки Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения ..... от ......., выданной ФИО1, владельцем жилого помещения в ..... являются ФИО4, ФИО13 согласно договора приватизации. На день смерти ФИО6 был зарегистрирован в данной квартире, но владельцем данной квартиры не является (л.д. 18).

Согласно справки Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения ..... от ......., умерший ФИО4 был зарегистрирован в ..... по день смерти ......., совместно с ним никто не был зарегистрирован. Справка дана на основании записи в похозяйственной книги ..... л/счет ...... (л.д. 19).

Из справки Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения ..... от ......., выданной ФИО1 следует, что его отец ФИО6 был зарегистрирован по адресу ..... ....... Его дедушка и бабушка ФИО4 и ФИО13 являются собственниками жилого помещения согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность от ...... (л.д. 20).

В материалы дела нотариусом Родионово-Несветайского нотариального округа ..... ФИО8 представлены копии наследственных дел: - после умершей ......, ФИО13, ...... года рождения (л.д. 57-67); - после умершего ......, ФИО6, ...... года рождения (л.д. 41-56).

Из содержания наследственного дела ..... о наследовании имущества умершего ФИО6 следует, что с заявлением о принятии наследства ...... обращался его отец - ФИО4, а также ...... его сын - ФИО1

Из содержания наследственного дела ..... о наследовании имущества умершей ФИО13, следует, что с заявлением о принятии наследства ...... обращался ее супруг - ФИО4 Также в деле указано, что ...... с заявлением обратился ФИО6 и указал, что он отказывается от причитающейся ему доли наследства после смерти умершей ...... матери ФИО13 в пользу супруга наследодателя ФИО4

Согласно сообщению нотариуса Родионово-Несветайского нотариального округа ..... ФИО8 ..... от .......: завещание от ФИО13, ФИО6, в нотариальной конторе Родионово-Несветайского нотариального округа ....., не составлялось. Так же сообщает, что в производстве нотариальной конторы Родионово-Несветайского нотариального округа ..... наследственного дела после, умершего ...... ФИО4, ...... года рождения - нет.

Согласно представленным в материалы дела адресным справкам МП ОМВД России по ..... от ......: ФИО13, ...... года рождения; ФИО4, ...... года рождения; ФИО6, ...... года рождения, на момент своей смерти были зарегистрированы по адресу: ..... (л.д. 68,69,70).

В представленной в материалы дела справке Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения ..... от ...... указано следующее: 1). Умершая ФИО13 была зарегистрирована в ..... по день смерти ......, совместно с ней были зарегистрированы: ФИО4, ФИО6. 2). Умерший ФИО6 был зарегистрирован в ..... по день смерти ......, совместно с ним был зарегистрирован ФИО4. 3). Умерший ФИО4 был зарегистрирован в ..... по день смерти ......, совместно с ним никто не был зарегистрирован. 5). В настоящее время по адресу: ..... зарегистрированных нет, проживают: ФИО1 ...... г.р., ФИО9 ...... г.р., ФИО10 ...... г.р. (л.д.71)

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что ...... доля дома по адресу: ....., принадлежащая ФИО4, фактически представляет собой ..... данного дома.

Согласно техническому паспорту объекта индивидуального жилищного строительства на жилой дом, расположенный по адресу: ..... (по состоянию на ......): общая площадь жилого дома литер «А» составляет ...... кв.м, в том числе жилая - ...... кв.м. (л.д.22-25).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ....... ....., площадь жилого дома кадастровый ....., расположенного по адресу: ..... составляет ...... кв.м. Собственником ...... доли является ФИО11 (л.д. 26).

Из пояснений истца в ходе рассмотрения дела следует, что он в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти своего дедушки ФИО4, однако оно им было принято фактически, поскольку он вступил во владение и управление наследственным имуществом, стал вести себя в отношении вещей, принадлежавших наследодателю, как собственник.

Исследуя обоснованность требований истца, суд обращает внимание, что кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, в том числе, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что он совершил фактические действия о принятии наследства, оставшегося после смерти своего дедушки. Также из пояснений истца следует, что после смерти дедушки он оплачивал все коммунальные платежи, осуществлял текущие и капитальные ремонты, и до настоящего времени проживает в этом помещении вместе со своей семьей. Данные доводы истца нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так из пояснений ответчика ФИО3 следует, что после смерти ФИО4 истец остался жить в..... по адресу: ....., где проживает до настоящего времени. Он следит за квартирой и участком, несет расходы по ее содержанию.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.

Из пояснений, допрошенных в предыдущем судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО9 следует, что истец является единственным наследником ФИО4 Истец понес расходы на похороны ФИО4 После смерти ФИО4 истец остался жить в..... по адресу: ...... Он оплачивал и оплачивает все коммунальные платежи, осуществлял текущие и капитальные ремонты, до настоящего времени проживает в этом помещении вместе со своей семьей.

Показания вышеуказанных свидетелей не противоречивы, обстоятельства, указанные свидетелями подтверждены материалами дела, об указанных свидетелями обстоятельствах известно достоверно, свидетели допрошена судом с соблюдением требований ст.ст. 69, 70 ГПК РФ, их показания никем не опорочены и не опровергнуты, поэтому у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, суд считает показания свидетелей соответствующими действительности.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Суд отмечает, что в соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, и, одновременно, учитывает, что для наследования необходим предусмотренный законом набор определенных юридических фактов.

Суд полагает, что пояснения истца, представителя истца, ответчика, свидетелей, а также вышеуказанные сведения являются доказательством фактического принятия наследства и свидетельствуют о принятии ФИО1 после смерти ФИО4 наследства неформальным способом. При этом действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, создают законную презумпцию принятия им наследства. Презумпция принятия наследства является гарантией не только свободы наследника относительно приобретения наследства, но также защиты прав наследника, принявшего наследство неформальным путем. Презумпция может быть оспорена как самим наследником, так и другими лицами.

Наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, позволяющее ему реализовать свое право на наследственное имущество, а подтвердить свое право другим путем, он не может, в связи с этим суд признает доказанными обстоятельства фактического вступления ФИО1, в наследство после смерти его дедушки, и полагает необходимым установить факт принятия наследства ФИО1, ...... года рождения, открывшегося после смерти ФИО4, ...... года рождения, умершего .......

Суд отмечает, что информации о том, что право собственности ФИО4 на ...... долю ....., кем-либо оспаривается, у суда не имеется.

Установленные судом обстоятельства и представленные документы, по мнению суда, свидетельствуют о наличии у ФИО4 права собственности на ...... долю ....., в ....., на момент его смерти.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ...... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» по адресу: ....., общей площадью ...... кв.м., исключив ФИО4 из числа собственников на данное имущество

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО1, ...... года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ...... года рождения, умершего .......

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ...... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» по адресу: ....., общей площадью ...... кв.м., исключив ФИО4 из числа собственников на данное имущество.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Говорун

Решение изготовлено в окончательной форме 31 июля 2017 года.