Решение № 2-193/2018 2-193/2018 (2-1973/2017;) ~ М-2011/2017 2-1973/2017 М-2011/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-193/2018

.

Дело № 2-193/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Кармадоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (до переименования ОАО «Промсвязьбанк») и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в размере 5 000 000 руб. с уплатой процентов 16,3 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом дополнительного соглашения – до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Согласно п. 2.13 Общих положений к кредитному договору в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате основного долга и процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика обеспечено поручительством ФИО3 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, который предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Также исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО2 Предметом залога является транспортное средство марки BMW . VIN: №, оценочной стоимостью 700 000 руб.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и процентам, требования банка о досрочном возврате кредита оставлено ответчиками без удовлетворения.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: 3 244 752 руб. 67 коп. - основной долг, 126 589 руб. 68 коп. - проценты, 16 223 руб. 76 коп. - неустойка за неуплату основного долга, 632 руб. 95 коп. - неустойка за неуплату процентов – за один день просрочки.

ПАО «Промсвязьбанк» заявлены требования о взыскании с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общем размере 3 388 199 руб. 06 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 141 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО2 автомобиль марки BMW . определив начальную продажную стоимость в размере 700 000 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности ФИО4 иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам, цену заложенного имущества определить согласно договора залога, госпошлину 6000 руб. взыскать с ФИО2.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (до переименования ОАО «Промсвязьбанк») и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в размере 5 000 000 руб. с уплатой процентов 16,3 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 2.13 Общих положений к кредитному договору в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате основного долга и процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы .

Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика обеспечено поручительством ФИО3 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, который предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора .

Также исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2 Предметом залога является транспортное средство марки BMW . VIN: №, оценочной стоимостью 700 000 руб. .

Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и процентам, требования банка о досрочном возврате кредита оставлено ответчиками без удовлетворения.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: 3 244 752 руб. 67 коп. - основной долг, 126 589 руб. 68 коп. - проценты, 16 223 руб. 76 коп. - неустойка за неуплату основного долга, 632 руб. 95 коп. - неустойка за неуплату процентов.

Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательства не только должником, но и поручителями в солидарном порядке.

Требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке по кредитным договорам пени за ненадлежащее исполнение условий договоров в размере 0,5% за один день просрочки, основаны на законе и предусмотрено условиями заключенного кредитного договора.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) – п.1 ст.334 ГК РФ.

В силу ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов – ст.337 ГК РФ.

В соответствии со ст.348 ГК РФ имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ определена залоговая стоимость автомобиля марки BMW . VIN: № в сумме 700 000 .

Исходя из размера задолженности, свидетельствующей о существенности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом основного обязательства, по делу имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, истец предлагает установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью, определенной в договоре залога. Иных предложений не поступило, а поэтому суд принимает предложение истца.

Таким образом, требования истца являются правомерными, предусмотренными договорами и нормами закона. Размер исковых требований подтвержден представленным расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской из лицевого счета, иными доказательствами.

Размер неустойки к взысканию основан на условиях договора, не противоречит требованиям ГК РФ, с учетом размера неисполненного обязательства, периода его неисполнения, оснований для применения ст.333 ГК РФ, каких-либо исключительных обстоятельств для снижения размера в отношении неустоек по делу нет.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по заявленным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке в размере 25 141 руб., а также с ответчика ФИО2 расходы по госпошлине в размере 6 000 руб. в связи с удовлетворенными требованиями об обращении взыскания на предмет залога.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору задолженность в размере: 3 244 752 руб. 67 коп. - основной долг, 126 589 руб. 68 коп. - проценты, 16 223 руб. 76 коп. - неустойка за неуплату основного долга, 632 руб. 95 коп. - неустойка за неуплату процентов, а также расходы по оплате госпошлины 25 141 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины 6 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2: автомобиль марки BMW . VIN: №, определив начальную продажную стоимость в размере 700 000 руб.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филипповский А.В.