Решение № 2-111/2021 2-111/2021~М-71/2021 М-71/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-111/2021

Дело № 2-111/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 25 942,45 руб., из них: 18 708,11 руб. - просроченного основного долга, 7 234,34 руб. - просроченных процентов, о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 978,30 руб.

В обоснование предъявленных требований Банком указано, что ДАТА ФИО и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым, ФИО получил кредитную карту VISA Credit Momentum НОМЕР. Держатель обязан не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена. ДАТА ФИО умер. По имеющимся данным наследниками являются ФИО2, ФИО1, ФИО3 Банком задолженность определена в размере 25 942,45 руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 8 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, в объяснениях указала, что в настоящее время у неё отсутствуют денежные средства для погашения задолженности по кредиту, согласна на погашения всей задолженности.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 221, 224, 225), об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, ответчиков.

Суд, заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее по тесту нормы права приведены в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ФИО обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 16), в котором просил открыть и выдать кредитную карту VISA CREDIT MOMENTUM с лимитом кредита 20 000 руб. ДАТА сторонами подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, предусматривающие обязанность держателя карты ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых (л.д. 19-28).

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа. Досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий (пункт 4 л.д. 38).

Отчетами по кредитной карте (л.д. 24-83), выпиской по счету (л.д.9-13) подтверждается, что ФИО денежными средствами, находящимися на карте, пользовался.

ФИО умер ДАТА (л.д. 124).

По кредитному договору, заключенному с ФИО, образовалась задолженность в размере 25 942,45 руб., из них: 18 708,11руб. - просроченный основной долг, 7 234,34 руб. – просроченные проценты. Размер задолженности подтверждается расчетом Банка (л.д. 9-13), который судом проверен и принимается.

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заёмщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (пункт 60).

ФИО2, ФИО1, ФИО3 являются наследниками по закону имущества ФИО, умершего ДАТА.

Наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в подразделении НОМЕР -Уральского банка ПАО «Сбербанк» на закрытом счете НОМЕР с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в подразделении НОМЕР Уральского банка ПАО «Сбербанк» на закрытых счетах НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации по договору страхования бракосочетания; <данные изъяты> доли в праве собственности квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС; квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

ФИО1 является наследником в <данные изъяты> доле на наследственное имущество, ФИО2, ФИО4 в <данные изъяты> доле на наследственное имущество каждый (л.д. 122-175).

Иные наследники ФИО не установлены. ФИО отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти отца ФИО в пользу его супруги ФИО1 ( л.д. 131).

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя по кредитному договору, составляющую 25 942,45 руб.

С ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1 необходимо производить в размере, не превышающем 12 971, 23 руб., с ФИО3, с ФИО2 в размере, не превышающем 6 485, 61 руб., с каждого.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплаченная Банком в размере 978,30 руб., подлежит возмещению ответчиками солидарно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 25 942 (Двадцать пять тысяч девятьсот сорок два) руб. 45 коп., из них: 18 708 (Восемнадцать тысяч семьсот восемь) руб. 11 коп. - просроченный основной долг, 7 234 (Семь тысяч двести тридцать четыре) руб. 34 коп. – просроченные проценты, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 978 (Девятьсот семьдесят восемь) руб.30 коп.

Производить взыскание с ФИО1, ДАТА года рождения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не более 12 971 (Двенадцать тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 23 коп.

Производить взыскание с ФИО3, ДАТА года рождения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не более 6 485 (Шесть тысяч восемьдесят пять) руб. 61 коп.

Производить взыскание с ФИО2,ДАТА года рождения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть не более 6 485 (Шесть тысяч восемьдесят пять) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 23.03.21г. Н.В. Андреева