Постановление № 1-111/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело № 1-111/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2020 года с. Богородское

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой Т.В..,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.В.

с участием государственного обвинителя Бортова Д.А.

обвиняемого ФИО4.

защитника Кучан В.Ф.,

представителя потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, а именно в незаконной рубке лесных насаждений совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно установить дату и время в ходе предварительного следствия не представилось возможным. ФИО4 совместно с ФИО2 и ФИО1 прибыли в выдел <адрес>, в место, относящееся к категории защищенности 1 и 2 зоны санитарных охраняемых курортов, где у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений.

В указанное выше время и месте ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности и желая их наступления, заведомо зная о месте разрешенной рубки лесных насаждений, в нарушение вышеперечисленных норм осуществил незаконную рубку лесных насаждений при помощи бензопилы марки «Husqvarna 142», в свою очередь ФИО1?отсучковывал вырубленные стволы деревьев и совместно с ФИО2 грузили дрова- швырок на неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль марки ГАЗ-66, при этом ФИО4 не уведомил ФИО2 и ФИО1 об отсутствии у него разрешительных документов на заготовку древесины, чем ввел в заблуждение последних относительно законности производимой рубки деревьев, в результате чего ФИО4, ФИО2 и ФИО1 осуществили незаконную рубку лесных насаждений в указанном месте, а именно, произвели незаконную рубку 5 сырорастущих деревьев породы дуб монгольский общим объемом 0.796 кубических метров, 1 сухостойного дерева породы дуб монгольский объемом 0.8772 кубических метров, 11 сухостойных деревьев породы лиственница даурская общим объемом 5,783 кубических метров, 1 сырорастущего дерева породы осина общим объемом 0,176 кубических метра.

Причиненный ущерб государству рассчитан на основании постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектах вследствие нарушения лесного законодательства», ставок платы за 1 плотный кубический метр деловой крупной, средней, мелкой, дровяной древесины по разряду такс, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», увеличенные в 2,62 (поправочный коэффициент на 2017 г, согласно Постановления Правительства РФ от 14.12.2016 г. №1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»).

В результате незаконной рубки сухостойных деревьев породы лиственница общим объемом 6.79 кубических метров составил 2590.31 рублей, сухостойных деревьев породы дуб монгольский общим объемом 1.02 кубических метра составил 1248,07 рублей, сырорастущих деревьев породы дуб монгольский общим объемом 1.04 кубических метра составил 69428,91 рублей, сырорастущего дерева породы осина общим объемом 0,2 кубических метра составил 223.16 рублей.

Таким образом, незаконными действиями ФИО4 лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму 77328 рублей 83 копейки, что является крупным размером.

Руководитель СО ОМВД по Ульчскому району ходатайствует перед Ульчским районным судом Хабаровского края о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прокурор просил ходатайство следователя удовлетворить, поскольку все основания, предусмотренные статьями 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеются.

В судебном заседании обвиняемый ФИО4 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Кучан В.Ф. поддержал позицию своего подзащитного, пояснил, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Представитель потерпевшего ФИО3 согласен с заявленным ходатайством. Суду показал, что претензий к ФИО4 не имеется. Обвиняемый в полном объеме возместил причиненный ущерб.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, представленное ходатайство, суд приходит к выводу о его удовлетворении, в связи со следующим.

Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из представленных материалов ФИО4 ранее не судим. Причиненный лесному фонду РФ ущерб возмещён в полном объеме

Преступление, предусмотренное п. «Г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании ФИО4 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Выдвинутое в отношении ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, его семейное положение, а также возможность получения заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 256, 446.2 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, с уплатой в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту исполнения настоящего постановления о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в течение 10 дней после истечения установленного судом срока уплаты судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись):

<данные изъяты> Судья: Т.В. Василькова

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по хабаровскому краю (УТ МВД России по ДФО л/с <***>) ИНН <***>, КПП 272201001, р/с <***> БИК 040813001 Отделение Хабаровск г. Хабаровск КБК 18811621050056000140, ОКТМО 08631000