Постановление № 1-338/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-338/2020

Дело №1-338/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Одинцово

18 мая 2020 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Пряхина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Даценко И.В.,

потерпевшего ФИО2,

при помощнике судьи Малышеве К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС "образование", "место работы"", "семейное положение", ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, 26.02.2020 в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кв.№ расположенной по адресу: АДРЕС, по приглашению проживающего там "потерпевший" действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, будучи в состоянии алкогольного опьянения в отсутствии свидетелей и посторонних лиц, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает тайно похитил с кровати расположенной в спальной комнате, мобильный телефон «Huawei Honor 7Х» стоимостью 10 000 рубелей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», с абонентским номером <***>, которая материальной ценности не представляет. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым "потерпевший" значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего "потерпевший" поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий он к нему не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Даценко И.В. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон - оставить "потерпевший" по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин