Решение № 2-1034/2020 2-1034/2020~М-280/2020 М-280/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2-1034/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ № 2-1034/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24RS0028-01-2020-000370-73

26 марта 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 16.08.2013 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее Договор) о предоставлении кредита в размере 662 251,65 рублей, на срок до 16.08.2018, под 18,9 % годовых. 05.02.2018 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее Банк) и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Т-3/2018 (далее Договор цессии), на основании которого Банк передал ООО «Траст» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от 16.08.2013, заключенному между Банком и ФИО2

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, за период с 16.08.2013 по 16.08.2018 образовалась задолженность в размере 657 611,34 рублей, из которых: 609 724,41 рубля - сумма просроченного основного долга, 47 886,93 рублей - задолженность по процентам. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 776,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Траст» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на заочное производство.

Ответчик ФИО2 (после перемены фамилии ФИО3) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления извещений по имеющимся в деле адресам, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств не представила.

При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчиков в суд по указанному основанию есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что на основании заявления ФИО2 на получение кредита от 15.08.2013, между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 16.08.2013 года заключено кредитное соглашение № о предоставлении ФИО2 кредита в размере 662 251,65 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,9 % годовых, на целевое использование – ремонт автомобиля (л.д. 28,29).

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, выдав ФИО2 16.08.2013 кредит на сумму 662 251,65 рублей, перечислив его на открытый, на имя ФИО2 текущий банковский счет №, в соответствии с п. 1.1. кредитного соглашения, что следует из выписки из лицевого счета, распоряжения на предоставление кредитных денежных средств (л.д. 32, 34-35).

В соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения заёмщик обязался вносить на текущий банковский счет (ТБС) денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита, в размере не менее величины ежемесячного платежа по кредиту в размере 17144,52 рубля по 16 число каждого месяца, начиная с сентября 2013 года по 16 августа 208 года, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 30).

Как следует из п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц, Банк вправе, в случае нарушения заёмщиком двух и более раз порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Как следует из п. 4.1.2. Условий кредитования физических лиц, Банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу, с последующим уведомлением заемщика.

При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг, о праве на возможность внесения изменений в предлагаемый банком проект договора, последняя ознакомлена с условиями кредитования физических лиц, о чем свидетельствует личная подпись ФИО2, которая приняла и полностью согласилась с вышеуказанными условиями и обязалась их выполнять.

Однако, в нарушение условий кредитного соглашения от 16 августа 2013 года, ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, последний платеж произведен ответчиком в декабре 2014 года, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 657 611,34 рублей, из которых: 609 724,41 рубля - сумма просроченного основного долга, 47 886,93 рублей - задолженность по процентам.

05 февраля 2018 года между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (ПАО «АТБ») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права по кредитному соглашению № от 16.08.2013 в отношении ФИО2 (л.д. 11, 16-19).

Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному обязательству ФИО2 составляет 657611,34 рублей (л.д. 11).

21.03.2018 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и погашении образовавшейся задолженности (л.д. 12), однако требования истца не были исполнены ответчиком, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Задолженность ответчика ФИО2 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 657 611,34 рублей, из которых: 609 724,41 рубля - сумма просроченного основного долга, 47 886,93 рублей - задолженность по процентам, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его верным, обоснованным, ответчиком вышеуказанный расчет не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности после обращения с иском в суд, равно как и доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика ФИО2 по кредитному соглашению № от 16.08.2013 требования истца к ФИО2 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в вышеуказанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 776,11 рублей, уплаченные им при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Траст» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 16.08.2013 за период с 16.08.2013 по 16.08.2018 в размере 657 611,34 рублей, из которых:

609 724,41 рубля - сумма просроченного основного долга,

47 886,93 рублей - задолженность по процентам, а также судебные расходы в размере 9 776,11 рублей, а всего 667 387,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Поснова