Решение № 2-5144/2017 2-5144/2017 ~ М-4701/2017 М-4701/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-5144/2017

Дело № 2-5144/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Старовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на бесхозяйное имущество,

у с т а н о в и л:

Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на следующее бесхозяйное недвижимое имущество:

– водопровод по ..., протяженностью 260 м, кадастровый номер: ..., местоположение: ...;

– водопровод по ..., протяженностью 16 м, кадастровый номер: ..., местоположение: ...;

– водопровод по ..., протяженностью 21 м, кадастровый номер: ...80, местоположение: ...;

– водопровод по ..., протяженностью 10 м, кадастровый номер: ..., местоположение: ...;

– водопровод по ..., протяженностью 6 м, кадастровый номер: ..., местоположение: ...;

– водопровод по ..., протяженностью 9 м, кадастровый номер: ..., местоположение: ...;

– водопровод по ..., протяженностью 25 м, кадастровый номер: ..., местоположение: ...;

– водопровод по ..., протяженностью 28 м, кадастровый номер: ..., местоположение: ...;

– водопровод по ...», 13, протяженностью 5 м, кадастровый номер: ..., местоположение: ...;

– водопровод по ..., протяженностью 61 м, кадастровый номер: ..., местоположение: ...;

– водопровод по ..., протяженностью 8 м, кадастровый номер: ..., местоположение: ...;

– участок водопровода по ул. ..., ул. ..., ..., протяженностью 119 м, кадастровый номер: ..., местоположение: г. Новосибирск, ..., указав в обоснование своего заявления следующее.

Согласно выпискам из ЕГРН от ... в качестве бесхозяйного было поставлено на учет указанное выше имущество, находящееся на территории Дзержинского района г. Новосибирска.

Указанные объекты недвижимого имущества в реестрах муниципального, государственного и федерального имущества не числятся.

Таким образом, заявитель не имеет возможности зарегистрировать право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество во внесудебном порядке.

Заявитель – мэрия г. Новосибирска извещалась надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила.

Заинтересованное лицо – департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска извещался надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 3 указанной статьи по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Таким образом, для признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в особом порядке необходима совокупность обязательных условий, перечисленных выше.

Частью 1 ст. 292 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что при подготовке дела о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд должен выяснить, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запросить об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГПК РФ заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города на эту вещь.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 5-76) на учет поставлено следующее бесхозяйное недвижимое имущество:

– водопровод по ..., протяженностью 260 м, кадастровый номер: ..., местоположение: ...;

– водопровод по ..., протяженностью 16 м, кадастровый номер: 54..., местоположение: ...;

– водопровод по ..., протяженностью 21 м, кадастровый номер: ..., местоположение: ...;

– водопровод по ..., протяженностью 10 м, кадастровый номер: ..., местоположение: ...;

– водопровод по ..., протяженностью 6 м, кадастровый номер: ..., местоположение: ...;

– водопровод по ..., протяженностью 9 м, кадастровый номер: ..., местоположение: ...;

– водопровод по ..., протяженностью 25 м, кадастровый номер: ..., местоположение: ...;

– водопровод по ..., протяженностью 28 м, кадастровый номер: ..., местоположение: ...;

– водопровод по ...», 13, протяженностью 5 м, кадастровый номер: ..., местоположение: ...;

– водопровод по ..., протяженностью 61 м, кадастровый номер: ..., местоположение: ...;

– водопровод по ..., протяженностью 8 м, кадастровый номер: ..., местоположение: ...;

– участок водопровода по ...19, ..., 1-й пер. Трикотажный, 2-8, протяженностью 119 м, кадастровый номер: ..., местоположение: ....

Из ответов Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области от ..., департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области от ..., департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска от ... следует, что спорные объекты в реестрах муниципального, государственного и федерального имущества не числятся (л.д. 77-82).

Данные объекты находятся в фактическом владении у исполнительно-распорядительного органа муниципального образования – мэрии г. Новосибирска. Правопритязания в отношении указанного имущества никем не заявлялись ни в административном, ни в судебном порядке, спор о праве отсутствует.

Согласно п. 2 ст. 125, п. 2 ст. 215 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права (права собственника) и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных нормативными актами муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать органы местного самоуправления, а также юридические лица.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40 Устава г. Новосибирска, принятого решением городского Совета Новосибирска от ... № ... мэрия г. Новосибирска входит в структуру органов местного самоуправления г. Новосибирска и является местной администрацией (исполнительно-распорядительным органом) муниципального образования города Новосибирска по решению вопросов местного значения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 42 Устава ... одним из полномочий мэрии г. Новосибирска в области управления муниципальной собственностью г. Новосибирска в целях решения вопросов местного значения является владение, пользование и распоряжение муниципальным имуществом г. Новосибирска в порядке, определяемом Советом депутатов г. Новосибирска.

Учитывая, что указанные сооружения в реестрах муниципального, государственного и федерального имущества не числятся, в данном случае заявитель лишен возможности осуществлять распоряжение юридической судьбой вышеуказанного имущества в установленном законом порядке.

На основании изложенного, требования заявителя о признании права собственности на бесхозяйное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на бесхозяйное имущество удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием г. Новосибирска право собственности на следующее бесхозяйное недвижимое имущество:

– водопровод по ..., протяженностью 260 м, кадастровый номер: ..., местоположение: ...;

– водопровод по ..., протяженностью 16 м, кадастровый номер: ..., местоположение: ...;

– водопровод по ..., протяженностью 21 м, кадастровый номер: ..., местоположение: ...;

– водопровод по ..., протяженностью 10 м, кадастровый номер: ..., местоположение: ...;

– водопровод по ..., протяженностью 6 м, кадастровый номер: ..., местоположение: ...;

– водопровод по ..., протяженностью 9 м, кадастровый номер: ..., местоположение: ...;

– водопровод по ..., протяженностью 25 м, кадастровый номер: ..., местоположение: ...;

– водопровод по ..., протяженностью 28 м, кадастровый номер: ..., местоположение: ...;

– водопровод по ...», 13, протяженностью 5 м, кадастровый номер: ..., местоположение: ...;

– водопровод по ..., протяженностью 61 м, кадастровый номер: ..., местоположение: ...;

– водопровод по ..., протяженностью 8 м, кадастровый номер: ..., местоположение: ...;

– участок водопровода по ул. ..., ул. ..., ... протяженностью 119 м, кадастровый номер: ..., местоположение: г. Новосибирск, Дзержинский район.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья П.В. Панарин