Постановление № 1-103/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-103/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зарайск 27 августа 2019 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области - помощника Зарайского городского прокурора Рудневой О. В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников-адвокатов: Алифанова А. Е., представившего удостоверение № 99 и ордер № 036031 от 05.07.2019 г., выданный Коломенским филиалом «Право» МОКА; ФИО5, представившей удостоверение № 8516 и ордер № 036032 от 05.07.2019 г., выданный Коломенским филиалом «Право» МОКА; ФИО6, представившего удостоверение № 17810 и ордер № 349 от 06.08.2019 г., выданный МКА «Ноздря, ФИО7 и партнеры»; ФИО8, представившей удостоверение № 460 и ордер № 202 от 06.08.2019 г., выданный Смоленской городской коллегией адвокатов; Шабалкина И. В., представившего удостоверение № 7449 и ордер № 104 от 06.08.2019 г., выданный адвокатским кабинетом № 1787 АПМО;

потерпевшего Г.Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Киселевой З. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-103/2019, в отношении:

ФИО1, --- года рождения, уроженца г. --- Р. ---, гражданина ---, --- образованием, ---, учащегося --- курса ГБПОУ МО «Колледж «---» структурное подразделение №---,зарегистрированного по адресу: (адрес 1), проживающего по адресу: (адрес 2), не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

ФИО2, --- года рождения, уроженца г. --- ---- области, гражданина ---, --- образованием, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 3), не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

ФИО3, --- года рождения, уроженца г. ---, гражданина ---, --- образованием, учащегося --- курса ГБПОУ МО «Колледж «---» структурное подразделение №---, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 4), не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

ФИО4, --- года рождения, уроженца с. --- ---- района --- области, гражданина ---, --- образованием, ---, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 5), не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19.04.2019 г. около 23 час. 00 мин. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 находились в салоне автомобиля «Фольксваген 2Н Амарок», государственный регистрационный знак ---, принадлежащего ФИО4 и стоящего возле торгово-развлекательного центра «Рио», расположенного по адресу: <...>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 20.04.2019 г. около 04 час. 00 мин., на указанном автомобиле «Фольксваген 2Н Амарок» под управлением ФИО4 приехали к дому № ---, расположенному в микрорайоне- --- г. --- --- области, где, распределив между собой роли похищения, в то время как ФИО4 остался в салоне указанного автомобиля «Фольксваген 2Н Амарок» с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения в случае возникновения опасности, ФИО3 вышел из салона данного автомобиля и встал рядом с указанным домом, также с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения в случае возникновения опасности, а ФИО1 и ФИО2 подошли к автомобилю марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ---, принадлежащему Д.В.А., который находился на участке местности на расстоянии 20 метров в западном направлении от первого подъезда дома №--- микрорайона---- г. --- --- области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно, ФИО1 взялся одной рукой за край капота автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ---, и приподнял край капота вверх, а вторую просунул в образовавшийся проем под капотом, и этой рукой изнутри потянул трос запорного механизма капота, открыл запорный механизм и поднял капот вверх. После чего ФИО2 руками отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи и вытащил, тем самым тайно похитил из моторного отсека указанного автомобиля аккумуляторную батарею марки «BlackHorse», принадлежащую Д.В.А. После этого ФИО2 перенес похищенную аккумуляторную батарею в кузов автомобиля марки «Фольксваген 2Н Амарок», государственный регистрационный знак ---.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 тайно похитили аккумуляторную батарею марки «BlackHorse», принадлежащую Д.В.А., оцененную последним на момент тайного хищения в --- рублей, что для потерпевшего Д.В. А. является значительным ущербом.

Далее ФИО1, ФИО2 и ФИО3 сели в салон указанного выше автомобиля «Фольксваген 2Н Амарок», где их ожидал ФИО4 и с целью хищения чужого имущества, 20.04.2019 г. около 04 час. 10 мин. приехали к дому №---, расположенному в микрорайоне---- г. --- --- области. После чего, распределив между собой роли похищения, в то время как ФИО4 остался в салоне автомобиля «Фольксваген 2Н Амарок» с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения в случае возникновения опасности, ФИО3 вышел из салона данного автомобиля и встал рядом с указанным домом, также с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения в случае возникновения опасности, а ФИО1 и ФИО2 подошли к автомобилю марки ВАЗ -21060, государственный регистрационный знак ---, принадлежащему Б.Р.И., который находился на участке местности на расстоянии 30 метров в северном направлении от третьего подъезда дома № --- микрорайона- --- г. --- ---- области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно, ФИО1 взялся одной рукой за край капота автомобиля марки ВАЗ -21060, государственный регистрационный знак --- и приподнял край капота вверх, вторую руку он просунул в образовавшийся проем под капотом, и этой рукой изнутри потянул трос запорного механизма капота, открыл запорный механизм и поднял капот вверх. После чего ФИО2 руками отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи и вытащил, тем самым тайно похитил из моторного отсека данного автомобиля аккумуляторную батарею марки «Varta», принадлежащую Б.Р.И. После этого ФИО2 перенес похищенную аккумуляторную батарею в кузов автомобиля «Фольксваген 2Н Амарок», государственный регистрационный знак ---.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 тайно похитили аккумуляторную батарею марки «Varta», принадлежащую Б.Р.И. и оцененную последним на момент тайного хищения в --- рублей, что для потерпевшего Б. Р. И. является значительным ущербом.

Далее ФИО1, ФИО2 и ФИО3. сели в салон указанного выше автомобиля «Фольксваген 2Н Амарок», где их ожидал ФИО4, и с целью хищения чужого имущества 20.04.2019 г. около 04 час. 20 мин. приехали к дому №---, расположенному в микрорайоне---- г. --- ---- области. После чего, распределив между собой роли похищения, в то время как ФИО4 остался в салоне указанного автомобиля «Фольксваген 2Н Амарок», с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения в случае возникновения опасности, ФИО3 вышел из салона данного автомобиля и встал рядом с указанным домом, также с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения в случае возникновения опасности, а ФИО1 и ФИО2 подошли к автомобилю марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак ---, принадлежащему К. В.А., который находился на участке местности на расстоянии 20 метров в западном направлении от первого подъезда дома № --- микрорайона- --- г. --- --- области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно, ФИО1 взялся одной рукой за край капота автомобиля ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак ---, и приподнял край капота вверх, а вторую руку он просунул в образовавшийся проем под капотом и этой рукой изнутри потянул трос запорного механизма капота, открыл запорный механизм и поднял капот вверх. После чего ФИО2 руками отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи и вытащил, тем самым тайно похитил из моторного отсека данного автомобиля аккумуляторную батарею марки «Atlas», принадлежащую К.В.А.. После этого ФИО2 перенес похищенную аккумуляторную батарею в кузов автомобиля «Фольксваген 2Н Амарок», государственный регистрационный знак ---.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 тайно похитили аккумуляторную батарею марки «Atlas», принадлежащую К.В.А., оцененную последним на момент тайного хищения в --- рублей.

Далее ФИО1, ФИО2 и ФИО3. сели в салон автомобиля «Фольксваген 2Н Амарок», государственный регистрационный знак ---, где их ожидал ФИО4, и с целью хищения чужого имущества 20.04.2019 г. около 04 час. 30 мин. приехали к дому № ---, расположенному в микрорайоне- --- г. --- ---- области. После чего, распределив между собой роли похищения, в то время как ФИО4 остался в салоне указанного автомобиля «Фольксваген 2Н Амарок», с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения в случае возникновения опасности, ФИО3 вышел из салона данного автомобиля и встал рядом с указанным домом, также с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения в случае возникновения опасности, а ФИО1 и ФИО2 подошли к автомобилю марки ВАЗ -21074, государственный регистрационный знак ---, принадлежащему Г.Ю.С., который находился на участке местности на расстоянии 1 метра в северном направлении от дома № --- микрорайона- --- г. --- --- области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно, ФИО1 взялся одной рукой за край капота автомобиля марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ---, и приподнял край капота вверх, вторую руку он просунул в образовавшийся проем под капотом, и этой рукой изнутри потянул трос запорного механизма капота, открыл запорный механизм и поднял капот вверх. После чего ФИО2 руками отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи и вытащил, тем самым тайно похитил из моторного отсека данного автомобиля аккумуляторную батарею марки «Mutlu» и гаечный ключ 10 размера, принадлежащие Г.Ю.С.. В это время ФИО1 рукой взял, тем самым тайно похитил из моторного отсека гаечный ключ 13 размера. После этого ФИО1 совместно с ФИО2 перенесли похищенную аккумуляторную батарею и гаечные ключи в кузов автомобиля «Фольксваген 2Н Амарок», государственный регистрационный знак ---.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 тайно похитили имущество, принадлежащее Г.Ю.С., оцененное потерпевшим на момент тайного хищения следующим образом:

- аккумуляторная батарея марки «Mutlu», стоимостью --- рублей;

- гаечный ключ 10 размера, стоимостью --- рублей;

- гаечный ключ 13 размера, стоимостью --- рублей.

А всего ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 тайно похитили имущество, принадлежащее Г.Ю.С., на общую сумму --- руб., что является значительным ущербом для потерпевшего Г.Ю.С.

Далее ФИО1, ФИО2 и ФИО3 сели в салон указанного выше автомобиля «Фольксваген 2Н Амарок», где их ожидал ФИО4, и с целью хищения чужого имущества 20.04.2019 г. около 04 час. 40 мин. приехали к дому №---, расположенному в микрорайоне- --- г.--- --- области. После чего, распределив между собой роли похищения, в то время как ФИО4 остался в салоне указанного автомобиля «Фольксваген 2Н Амарок» с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения в случае возникновения опасности, ФИО3 вышел из салона данного автомобиля и встал рядом с указанным домом также с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения в случае возникновения опасности, а ФИО1 и ФИО2 подошли к автомобилю марки ВИС 2345-0000010, государственный регистрационный знак ---, принадлежащему Ф.В.И., который находился на участке местности на расстоянии 5 метров в северном направлении от второго подъезда дома №--- микрорайона- --- г. --- --- области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно, ФИО1 взялся одной рукой за край капота автомобиля ВИС 2345-0000010, государственный регистрационный знак --- и приподнял край капота вверх, вторую руку он просунул в образовавшийся проем под капотом, и этой рукой изнутри потянул трос запорного механизма капота, открыл запорный механизм и поднял капот вверх. После чего ФИО2 руками отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи и вытащил, тем самым тайно похитил из моторного отсека данного автомобиля аккумуляторную батарею марки «MegaStartPlus», принадлежащую Ф.В.И. После этого ФИО2 перенес похищенную аккумуляторную батарею в кузов автомобиля марки «Фольксваген 2Н Амарок», государственный регистрационный знак ---.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 тайно похитили аккумуляторную батарею марки «MegaStartPlus», принадлежащую Ф.В.И., оцененную последним на момент тайного хищения в --- рублей.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20.04.2019 года около 04 часов 45 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 подошли к автомобилю марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак ---, принадлежащему Ф.B.C., который находился на участке местности на расстоянии 4 метров в северном направлении от первого подъезда дома № --- микрорайона- --- г. --- --- области, в то время как ФИО4 продолжил находиться в салоне автомобиля «Фольксваген 2Н Амарок», с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения в случае возникновения опасности, а ФИО3 продолжил стоять рядом с данным домом также с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения в случае возникновения опасности. Затем ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно, взялся одной рукой за край капота автомобиля марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак --- и приподнял его вверх, а вторую руку просунул в образовавшийся проем под капотом, и данной рукой изнутри потянул трос запорного механизма капота, открыл запорный механизм и поднял капот вверх. После чего ФИО2 руками отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи и вытащил, тем самым тайно похитил из моторного отсека данного автомобиля аккумуляторную батарею марки «Uno», принадлежащую Ф.B.C. После этого ФИО2 перенес похищенную аккумуляторную батарею в кузов автомобиля «Фольксваген 2Н Амарок», государственный регистрационный знак ---.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 тайно похитили аккумуляторную батарею марки «Uno», принадлежащую Ф.B.C., оцененную последним на момент тайного хищения в --- рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего Ф.B.C.

После чего ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле марки «Фольксваген 2Н Амарок», государственный регистрационный знак --- с места преступления скрылись, увезя с собой похищенное имущество, которым распорядились впоследствии по своему усмотрению.

Потерпевшие по делу: Д.В. А., Б. Р. И., К. В. А., Г. Ю. С., Ф.В. И., Ф. В. С. представили суду письменные заявления о прекращении настоящего уголовного дела в отношении всех подсудимых: а именно, в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в связи с примирением сторон, указав, что причиненный преступлением ущерб им полностью подсудимыми возмещен, они примирились с подсудимыми и не имеют к подсудимым претензий.

В свою очередь подсудимые: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого каждому из них преступления признали полностью, раскаялись, согласились в полном объеме с предъявленным каждому из подсудимых обвинением, пояснив, что просили у потерпевших прощения за содеянное и возместили потерпевшим в полном объеме причиненный преступлениями ущерб, возвратив похищенное имущество.

Каждый из подсудимых по настоящему делу согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Адвокаты подсудимых: Алифанов А. Е., ФИО5, ФИО6, ФИО8, Шабалкин И. В. - в судебном заседании поддержали заявленные потерпевшими ходатайства, просили уголовное дело в отношении всех подсудимых по делу прекратить.

Гос. обвинитель Руднева О. В. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку условия для прекращения настоящего уголовного дела и освобождения каждого из подсудимых от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные потерпевшими ходатайства подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса об освобождении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 от уголовной ответственности судом учтено, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые. Ранее к уголовной ответственности никто из подсудимых по настоящему делу не привлекался. Вред, нанесенный преступлением, всем потерпевшим по делу полностью возмещен. Каждым из подсудимых приняты меры по возмещению потерпевшим вреда, причиненного преступлением.

При разрешении данного ходатайства, суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности каждого из подсудимых, их поведение после совершения преступления.

На учетах у врачей - психиатра и нарколога подсудимые ---.

По месту жительства ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9 характеризуются, как гражданине, жалоб на поведение которых не поступало.

По месту учебы ФИО1, ФИО2, ФИО3 характеризуются положительно.

При разрешении данного вопроса судом также учтены смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание подсудимыми своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд также признает явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, в которых обвиняются подсудимые по настоящему делу, данные о личности подсудимых, состояния их здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения семей подсудимых, суд приходит к выводу, что все подсудимые могут быть освобождены от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Все предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред - соблюдены.

На основании изложенного судом сделан вывод о том, что удовлетворение заявленных потерпевшими ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении всех подсудимых по настоящему делу, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов, Назарова А. Н. и Шабалкина И. В., которые подлежат взысканию с подсудимых ФИО3 и ФИО4, о чем имеются отдельные постановления суда.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-103/2019 в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ освободить: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении в силу настоящего Постановления.

Вещественные доказательства по делу:

- АКБ марки «BlackHorse», хранящийся у потерпевшего Д.В.А.,

- АКБ марки «Varta», хранящийся у потерпевшего Б. Р.И.,

- АКБ марки «Atlas», хранящийся у потерпевшего К. В.А.,

- АКБ марки «Mutlu», хранящийся у потерпевшего Г. Ю.С.,

- АКБ марки «MegaStartPlus», хранящийся у потерпевшего Ф. В.И.,

- АКБ марки «Uno», хранящийся у потерпевшего Ф.В.C., -

оставить в пользовании потерпевших;

- автомобиль марки «Фольксваген Амарок», хранящийся у подсудимого ИостД.Г., - оставить в его пользовании.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ю.Е. Сподина