Решение № 2-188/2020 2-188/2020~М-146/2020 М-146/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-188/2020

Дело № 2-188/2020

УИД № 34RS0039-01-2020-000314-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 23 июля 2020 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Трусовой Е.В.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старая Полтавка Волгоградской области в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-188/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

В обосновании иска ФИО1 указала, что она являлась поручителем ответчика по кредитному договору <***> от 03.11.2011, заключенному с ОАО «Россельхозбанк». Решением Старополтавского районного суда Волгоградской области от 20.12.2018 с ФИО2, с неё и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала были взысканы 180 731 рубль 81 копейка, в том числе: основной долг - 126 015 рублей 48 копеек; проценты (просроченные) за пользование кредитом - 54 716 рублей 33 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 1605 рублей с каждого. Так как ответчик перестала исполнять свои обязательства и ей в соответствии со ст. 363 ГК РФ пришлось отвечать перед кредитором.

За период с 09.04.2019 по 29.04.2020 она исполнила перед АО «Россельхозбанк» обязательства за ответчика на сумму 84 344,26 рублей, что подтверждается сводками по исполнительному производству № 4484/19/34031-ИП и № 9316/20/34031-ИП.

Ответчик добровольно отказывается возвращать денежные средства, взысканные с неё по обязательству, что нарушает её имущественные интересы.

Кроме того, действиями (бездействием) ответчика ей причинен также моральный вред, заключающийся в наличии высокой степени нравственных страданий, в связи издевательским отношением и предоставлением недостоверной информации, обманом. Поэтому, в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ ответчик обязан компенсировать моральный вред (нравственные страдания), который она оценивает в 20000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 84 344,26 рублей, выплаченные за ответчика в связи с исполнением последней договора <***> от 03.11.2011, заключенного с ОАО «Россельхозбанк». Взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования признала в части взыскания основных денежных средств, судебных издержек и в части оплаты государственной пошлины. В части взыскания морального вреда просит отказать, а также учесть, что ФИО1 было выплачено добровольно 12 822 рубля.

Представитель третьего лица – Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что решением Старополтавского районного суда Волгоградской области от 20 декабря 2018 года исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены. Суд взыскал в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору <***> от 03.11.2011 в размере 180 731 рубль 81 копейка, в том числе: основной долг - 126 015 рублей 48 копеек; проценты (просроченные) за пользование кредитом - 54 716 рублей 33 копейки. Взыскал с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 1605 рублей с каждого.

22.01.2019 решение Старополтавского районного суда Волгоградской области вступило в законную силу.

14.02.2019 судебным приставом Старополтавского РО УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 4484/19/34031-ИП на основании исполнительного листа № ФС № 021540413 от 13.02.2019, выданного Старополтавским районным судом Волгоградской области о взыскании задолженности в размере 185 546,81 рублей в отношении истца, как должника по исполнительному листу, в пользу взыскателя Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк».

Согласно сводке по исполнительному производству № 4484/19/34031-ИП от 26.06.2020 Старополтавского районного отдела УФССП по Волгоградской области, задолженность по исполнительному листу № ФС № 021540413 от 13.02.2019 по делу № 2-334/2018 от 22.01.2019, выданному Старополтавским районным судом Волгоградской области, в пользу Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк», погашена в размере 76 419,49 копеек.

29.04.2020 судебным приставом - исполнителем Старополтавского РО УФССП по Волгоградской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Также Старополтавским РО УФССП по Волгоградской области, согласно cт. 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исчислен и удержан исполнительский сбор размере 7924,77 рублей, постановление судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора было выделено в отдельное производство № 9316/20/34031-ИП.

Согласно сводке по исполнительному производству № 9316/20/34031-ИП от 26.06.2020 Старополтавского районного отдела УФССП по Волгоградской области, исполнительский сбор в размере 7924,77 рублей погашен.

23.06.2020 судебным приставом - исполнителем Старополтавского РО УФССП по Волгоградской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 добровольно были выплачены истцу денежные средства, а именно 26.03.2019 в размере 4274 рублей, 27.04.2019 в размере 4274 рублей, 27.05.2029 в размере 4274 рублей, а всего на сумму 12 822 рублей.

Суд считает, что данная сумма подлежит вычету из общей суммы задолженности, таким образом: сумма подлежащая взысканию составляет 84 344,26 рублей -12 822 рубля (сумма подлежащая вычету) = 71 522,26 рублей.

При таких обстоятельствах по делу, суд считает, что исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению в части.

Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со с.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, вопреки доводам истца, не подтвержден ни факт совершения противоправных действий в отношении непосредственно личности истца, ни факт причинения какого либо вреда ее здоровью, ни факт нарушения принадлежащих ей иных личных неимущественных прав. Так же не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и претерпеванием истцом физических и нравственных страданий.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в удовлетворении требований о взыскании морального вреда, отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 2733,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 71 522,26 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании денежных средств свыше 71 522,26 рублей, а также компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2733,33 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с 23.07.2020.

Судья: С.И. Строганова