Решение № 2-3092/2020 2-3092/2020~М-2597/2020 М-2597/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-3092/2020

Гр. дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.ИСТРА, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Улановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.,


у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указывая на то, что решением Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ответчика денежная сумма в размере 800000 рублей, которая до настоящего времени не выплачена, соответственно полагает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103709,50 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2. в судебном заседании возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что решение суда исполняется..

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьей 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что противоречит основным задачам судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Таким образом, обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, неисполнение которого влечет ответственность, установленную статьей 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

В соответствии частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно материалам дела, решением Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с ответчика денежная сумма в размере 800000 рублей.

На основании исполнительного документа, выданного на основании указанного решения, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

Установлено, что до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено.

Факт неисполнения решения суда ответчик в судебном заседании не отрицал..

Таким образом, факт неисполнения ФИО2 возложенной обязанности по выполнению денежного обязательства в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Согласно доводам истца, период неисполнения денежного обязательства, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты составляют согласно расчету истца за указанный период 103709,50 рублей.

Проверяя расчет истца суд не соглашается с ним.

Обязанность по исполнению денежного обязательства возникла у ответчика с даты вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а не даты принятия решения судом первой инстанции.

Таким образом, истцом неверно определен период, что повлекло необоснованное увеличение суммы процентов.

Согласно расчету произведенному судом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом действующих ставок, периода и суммы долга составят 89232,79 рублей исходя из следующего:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составят 22191,78 рублей. ( 800000 руб х 135 дней Х 7,5 % : 365)

С расчетом истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд соглашается.

Таким образом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 69506,77 рублей + проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22191,78 рублей= 91698,55 рублей.

Поскольку факт неисполнения вышеуказанного судебного акта подтверждается, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период подлежащими частичному удовлетворению..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89232,79 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлины в сумме 2876,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Истринский городской суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года