Решение № 2А-2-87/2024 2А-2-87/2024~М-2-55/2024 М-2-55/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2А-2-87/2024

УИД: 36RS0034-02-2024-000090-18

Дело № 2а-2-87/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 28 марта 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «21 век» по доверенности /ФИО2./ о признании незаконным постановления, действий, бездействий судебного пристава-исполнителя Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

16.02.2024 в Россошанский районный суд Воронежской области поступило административное исковое заявление представителя административного истца ООО ПКО «21 век» по доверенности /ФИО2./, в котором он просит признать действия судебного пристава-исполнителя Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО3./ выразившееся в перечислении денежных средств ненадлежащему взыскателю незаконными; признать действия судебного пристава-исполнителя Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО3./ выразившееся в не истребовании денежных средств у НАО «Первое коллекторское бюро» - незаконными; признать постановление судебного пристава-исполнителя Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО3./ об окончании исполнительного производства незаконным; обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Ольховатского РОСП УФССП России но Воронежской области восстановить права взыскателя, отменить постановление об окончании исполнительного производства, возобновить исполнительное производство в отношении должника /Скипа А.В./, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; обязать судебного пристава-исполнителя Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО3./ восстановить права взыскателя, истребовать денежные средства в размере 19750,51 руб., у ненадлежащего взыскателя ПАО «Первое коллекторское бюро»; взыскать с административных ответчиков в пользу ООО ПКО «21 век» судебные издержки, понесенные административным истцом по договору поручения от 07.02.2024 в размере 7000,00 руб.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что 10.10.2019 определением Ленинского районного суда г.Киров по гражданскому делу №2-1559/2019 по заявлению ФИО1 о взыскании задолженности с /Скипа А.В./ произведена замена взыскателя на ООО Коллекторское агентство «21 век». Судебным приставом-исполнителем Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО3./ возбуждено исполнительное производство в отношении должника /Скипа А.В./ №. Судебным приставом-исполнителем Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО3./ исполнительное производство окончено фактическим исполнением, но в пользу взыскателя денежные средства не поступили. 18.01.2021 заявителем был подан запрос о ходе исполнительного производства, однако ответа в адрес взыскателя не поступило. 10.02.2022 взыскателем подана жалоба на не предоставление ответа посредством ЕПГУ номер обращения №. 14.07.2022 заявителем подан повторный запрос о ходе исполнительного производства посредством ЕПГУ номер обращения №, однако, ответ в адрес взыскателя не поступил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя поступил ответ об окончании исполнительного производства фактическим исполнением, но сведений о перечислении денежных средств взыскателю судебный пристав исполнитель не представил. Взыскателем подана повторная жалоба на окончание и не предоставление реестра перечислений, посредством портала ЕПГУ номер обращения № 04.12.2023 жалоба удовлетворена, взыскателю предоставлены сведения о перечислении денежных средств в НАО «Первое коллекторское бюро». 22.01.2024 истцу был предоставлен реестр перечислений, согласно которого 19750,51 руб. были направлены в НАО «Первое коллекторское бюро»: 15689,16 руб. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 4050 руб. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 0,49 руб. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 0,4 руб. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 10,86 руб. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Итого 19750,51 руб. Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО3./ грубо нарушены права взыскателя, а именно, перечислены денежные средства ненадлежащему взыскателю.

13.03.2024 определением Россошанского районного суда Воронежской области, выраженном в протокольной форме, с учетом поступивших приказов УФССП России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, и согласия административного истца, выраженного в тексте административного искового заявления, начальник отделения – старший судебный пристав Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО4./ отстраненная от занимаемой должности с возложением её обязанностей на /ФИО3./ исключена из числа административных ответчиков, заменена на надлежащего административного ответчика Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО3./

13.03.2024 определением Россошанского районного суда Воронежской области, выраженном в протокольной форме, с учетом поступивших материалов исполнительного производства, и согласия административного истца, выраженного в тексте административного искового заявления, в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО5./

Представитель административного истца по доверенности /ФИО2./, заинтересованное лицо /Скипа А.В./, а также административные ответчики /ФИО3./ /ФИО5./ УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель административного истца ООО ПКО «21 век» по доверенности /ФИО2./ обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, так же в письменном возражении на отзыв административного ответчика просил отнестись критически к возражениям административного ответчика, просил удовлетворить административное исковое заявления, поскольку права административного истца не восстановлены, денежные средства не возвращены, несмотря на то, что административный истец неоднократно обращался с заявлениями о ходе ИП и жалобами вышестоящему должностному лицу, бездействие административного ответчика носило длительный характер.

От административных ответчиков – Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО3./ являющейся также представителем по доверенности административного ответчика УФССП России по Воронежской области поступили письменные возражения на административный иск, в котором просит требования ООО ПКО «21 век» оставить без удовлетворения, а также просит рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков. От судебного пристава-исполнителя /ФИО5./ так же поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве», № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исходя из ст. 4 этого же Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из пункта 3 статьи 3 Закона об исполнительном производстве, на судебных приставов-исполнителей возложены функции по исполнению судебных актов и актов других органов. Осуществляя возложенные на него функции, судебный пристав-исполнитель совершает определенные действия по обнаружению имущества должника, его описи, аресту, реализации и т.д.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 25.04.2019 Ленинским районным судом г.Кирова Кировской области выдан исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с /Скипа А.В./ в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 10.10.2019 произведена замена стороны взыскателя с ФИО1 на Коллекторское агентство «21 век» по гражданскому делу №2-1555/2019 по иску ФИО1 к /Скипа А.В./ о взыскании денежных средств.

В Ольховатское РОСП УФССП России по Воронежской области поступило заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» о принятии исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждении исполнительного производства.

На основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ольховатского РОСП /ФИО3./ 10.02.2020 возбуждено исполнительное производство №.

27.04.2020 на депозитный счет Ольховатского РОСП от плательщика /Скипа А.В./ поступили денежные средства в размере 17051,74 руб., в связи с чем, судебным приставом-исполнителем Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области было вынесено постановление от 29.04.2020 о распределении денежных средств в размере 17051,74 в адрес взыскателя ООО «Коллекторское агентство «21 век».

22.05.2020 на депозитный счет Ольховатского РОСП от плательщика /Скипа А.В./ поступили денежные средства в размере 22200,29 руб., в связи с чем, судебным приставом-исполнителем Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области было вынесено постановление от 26.05.2020 о распределении денежных средств в размере 22200,29 руб., в адрес взыскателя ООО «Коллекторское агентство «21 век».

10.07.2020 на депозитный счет Ольховатского РОСП от плательщика /Скипа А.В./ поступили денежные средства в размере 14901,13 руб., в связи с чем, судебным приставом-исполнителем Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области было вынесено постановление от 14.07.2020 о распределении денежных средств в размере 14901,13 руб., в адрес взыскателя ООО «Коллекторское агентство «21 век».

05.08.2020 на депозитный счет Ольховатского РОСП от плательщика /Скипа А.В./ поступили денежные средства в размере 19338,89 руб., в связи с чем, судебным приставом-исполнителем Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области было вынесено постановление от 10.08.2020 о распределении денежных средств в размере 19338,89 руб., в адрес взыскателя ООО «Коллекторское агентство «21 век».

13.08.2020 на депозитный счет Ольховатского РОСП от плательщика /Скипа А.В./ поступили денежные средства в размере 33850,39 руб., в связи с чем, судебным приставом-исполнителем Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области было вынесено постановление от 17.08.2020 о распределении денежных средств в размере 33850,39 руб., в адрес взыскателя ООО «Коллекторское агентство «21 век».

15.09.2020 на депозитный счет Ольховатского РОСП от плательщика /Скипа А.В./ поступили денежные средства в размере 8614,37 руб., в связи с чем, судебным приставом-исполнителем Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области было вынесено постановление от 21.09.2020 о распределении денежных средств в размере 8614,37 руб., в адрес взыскателя ООО «Коллекторское агентство «21 век».

16.11.2020 на депозитный счет Ольховатского РОСП от плательщика /Скипа А.В./ поступили денежные средства в размере 27330,10 руб., в связи с чем, судебным приставом-исполнителем Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области было вынесено постановление от 18.11.2020 о распределении денежных средств в размере 27330,10 руб., в адрес взыскателя ООО «Коллекторское агентство «21 век».

15.12.2020 на депозитный счет Ольховатского РОСП от плательщика /Скипа А.В./ поступили денежные средства в размере 4727,66 руб., в связи с чем, судебным приставом-исполнителем Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области было вынесено постановление от 17.12.2020 о распределении денежных средств в размере 4727,66 руб., в адрес взыскателя ООО «Коллекторское агентство «21 век».

13.02.2022 указанное исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю /ФИО5./

Как отражено в возражениях административного ответчика, 21.01.2022 в исполнительном производстве № была допущена ошибка по переименованию взыскателя на НАО «Первое клиентское бюро», где в последующем судебный пристав-исполнитель Ольховатского РОСП /ФИО5./ вынесла постановления о распределении денежных средств в пользу НАО «ПКБ».

24.03.2022 на депозитный счет Ольховатского РОСП от плательщика /Скипа А.В./ поступили денежные средства в размере 10,86 руб., в связи с чем, судебным приставом-исполнителем Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области было вынесено постановление от 15.04.2022 о распределении денежных средств в размере 10,86 руб., в адрес взыскателя НАО «Первое клиентское бюро».

24.03.2022 на депозитный счет Ольховатского РОСП от плательщика /Скипа А.В./ поступили денежные средства в размере 0,49 руб., в связи с чем, судебным приставом-исполнителем Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области было вынесено постановление от 14.04.2022 о распределении денежных средств в размере 0,49 руб., в адрес взыскателя НАО «Первое клиентское бюро».

24.03.2022 на депозитный счет Ольховатского РОСП от плательщика /Скипа А.В./ поступили денежные средства в размере 0,40 руб., в связи с чем, судебным приставом-исполнителем Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области было вынесено постановление от 15.04.2022 о распределении денежных средств в размере 0,40 руб., в адрес взыскателя НАО «Первое клиентское бюро».

25.03.2022 на депозитный счет Ольховатского РОСП от плательщика /Скипа А.В./ поступили денежные средства в размере 4050,00 руб., в связи с чем, судебным приставом-исполнителем Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области было вынесено постановление от 14.04.2022 о распределении денежных средств в размере 4050,00 руб., в адрес взыскателя НАО «Первое клиентское бюро».

03.06.2022 на депозитный счет Ольховатского РОСП плательщика /Скипа А.В./ поступили денежные средства в размере 18149,40 руб., в связи с чем, судебным приставом-исполнителем Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области было вынесено постановление от 07.06.2022 о распределении денежных средств в размере 15689,16 руб., в адрес взыскателя НАО «Первое клиентское бюро».

17.06.2022 судебным приставом-исполнителем Ольховатского РОСП /ФИО5./ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с погашением суммы долга.

12.03.2024, при обнаружении указанных нарушений, Врио начальника Ольховатского РОСП /ФИО3./ вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №, где при возобновлении, исполнительному производству был присвоен №. Указанное исполнительное производство принято к исполнению Врио начальника Ольховатского РОСП /ФИО3./

12.03.2024 в адрес НАО «Первое клиентское бюро» за подписью Врио начальника Ольховатского РОСП /ФИО3./ направлено обращение о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 19750,51 руб.

Как указано в возражениях административного ответчика, в настоящее время исполнительное производство находится на статусе «В исполнении», при поступлении денежных средств на депозитный счет Ольховатского РОСП, денежные средства будут перечислены в адрес взыскателя.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что незаконные действия, бездействия судебных приставов-исполнителей Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области нарушены права и интересы взыскателя, в частности незаконно переведены денежные средства, поступившие в рамках указанного исполнительного производства во исполнение требований исполнительного документа, взыскателем по которому является административный истец, в адрес другого юридического лица. При этом, несмотря на то, что перечисление денежных средств в адрес иного юридического лица и окончание исполнительного производства имели место быть в июне 2022, после чего административным истцом – взыскателем по ИП неоднократно подавались запросы о ходе ИП и жалобы вышестоящему должностному лицу, однако судебными приставами Ольховатского РОСП не предпринимались меры для восстановления интересов взыскателя, и только после обращения взыскателя с данным административным исковым заявлением в суд в феврале 2024, административными ответчиками в марте 2024 принят ряд мер, направленных на восстановление интересов взыскателя и частичное удовлетворение требований данного административного иска, в частности 12.03.2024 было отменено постановление об окончании исполнительного производства, которое возобновлено, в настоящее время находится в исполнении, так же приняты меры для возврата денежных средств взыскателю: 12.03.2024 направлено обращение в адрес НАО ПКО «ПКБ» с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 19750,51 руб. Однако, до настоящего времени денежные средства взыскателю не возвращены. При этом, тот факт, что после обращения административного истца с данным иском в суд, постановление судебного пристава-исполнителя Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО5./ от 17.06.2022 об окончании исполнительного производства, было отменено 12.03.2024, не свидетельствует о том, что требования административного истца не являлись законными и обоснованными на момент подачи административного иска, как и не свидетельствуют о законности указанного постановления.

В связи с чем, требования административного истца в части признания незаконными действий, бездействий судебного пристава-исполнителя Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО5./ и Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО3./ выразившихся в перечислении денежных средств ненадлежащему взыскателю, а так же выразившихся в не истребовании денежных средств у НАО «Первое коллекторское бюро», а так же о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО5./ от 17.06.2022 об окончании исполнительного производства, подлежат удовлетворению.

При этом, суд полагает, что отсутствует необходимость возложения на начальника отделения - старшего судебного пристава Ольховатского РОСП УФССП России но Воронежской области обязанностей по отмене постановления об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства в отношении должника /Скипа А.В./, обязании судебного пристава-исполнителя Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области истребовать денежные средства в размере 19750,51 руб. у ненадлежащего взыскателя ПАО «Первое коллекторское бюро», поскольку данные требования административного истца в настоящее время добровольно исполнены административными ответчиками до вынесения решения по делу.

Вместе с тем, поскольку в настоящее время, права взыскателя полностью не восстановлены, денежные средства в размере 19750,51 руб. не перечислены административному истцу, суд, учитывая, что в силу пункта 1 части 3 ст. 227 КАС РФ, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает в резолютивной части решения на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом, считает необходимым возложить на Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Ольховатского РОСП УФССП России но Воронежской области /ФИО3./ обязанность восстановить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В связи с чем, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

В части требований истца о взыскании с административных ответчиков судебных издержек в размере 7000 руб., понесенных административным истцом по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 этого кодекса.

В пунктах 1, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что по смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Административным истцом договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) между ООО ПКО «21 век» и /ФИО2./, согласно которого последний обязуется подготовить и направить административное исковое заявление вместе с приложением в суд по месту исполнения судебным приставом своих обязанностей, а так же совершать юридические действия по представлению интересов административного истца в Россошанском районном суде Воронежской области по административному иску о признании незаконными действий, бездействий судебного пристава –исполнителя Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО3./ в рамках исполнительного производства № при этом в п. 4.1 указанного договора указана цена договора 7000 руб.; так же административным истцом предоставлена доверенность на имя /ФИО2./ (л.д. 24); факт оплаты по договору подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

При этом, 16.02.2024 в суд поступило рассматриваемое административное исковое заявление (л.д. 3-4), подписанное представителем административного истца по доверенности /ФИО2./; 12.03.2024 в суд поступило заявление указанного представителя о рассмотрении дела в его отсутствие; 27.03.2024 в суд поступило возражение представителя административного истца /ФИО2./ на отзыв административного ответчика.

Несмотря на то, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку часть требований административного истца была удовлетворена административными ответчиками до вынесения решения по делу после поступления данного административного искового заявления в суд, суд полагает, что требования о возмещении судебных издержек подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «21 век» по доверенности /ФИО2./ о признании незаконным постановления, действий судебного пристава-исполнителя Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных издержек, - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО5./, выразившиеся в перечислении денежных средств в рамках исполнительного производства № в общей сумме 19750(девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят),51 руб. ненадлежащему взыскателю НАО «Первое коллекторское бюро», путем вынесения постановлений о распределении денежных средств от 14.04.2022, от 14.04.2022, от 15.04.2022, от 15.04.2022, от 07.06.2022.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО5./ и Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО3./, выразившиеся в не истребовании до подачи административного искового заявления в суд ошибочно перечисленных денежных средств в рамках исполнительного производства № в размере 19750 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 51 копейка у ненадлежащего взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро».

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО5./ от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №.

Возложить на Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО3./ обязанность восстановить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца - взыскателя по исполнительному производству № в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с УФССП России по Воронежской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «21 век» (ОГРН <***>, дата регистрации в ЕГРЮЛ 18.07.2013, ИНН <***>) судебные издержки в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «21 век» по доверенности /ФИО2./ – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.