Приговор № 1-468/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 1-468/2024

Дело № 1-468/2024

УИД 32RS0001-01-2024-002928-96


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 ноября 2024 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Лысенковой Ю.Ю.,

помощнике судьи Быстрицкой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Романенкова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской Палаты Брянской области

Рудченко Ю.В.,

а также потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана граждан, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи. При этом, неустановленные лица, должны были позвонить гражданину с абонентским номером телефона, и представившись родственником, сообщить, заведомо ложные сведения о случившемся дорожно-транспортном происшествии с участием последнего, <данные изъяты> и после согласия гражданина на передачу денежных средств, по указанию неустановленных лиц, полученному в чате интернет-мессенджера «<данные изъяты>», ФИО1 должен был забрать денежные средства, получив 5% от похищенной суммы денежных средств, а остальные денежные средства перевести неустановленным лицам на указанные теми банковские счета. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 06 минут до 14 часов 29 минут, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и иными лицами, с целью хищения чужого имущества, в неустановленном месте, позвонило с неустановленных устройств: с абонентским номером №, на абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании Л.; с абонентскими номерами №, №, №, №, № абонентский №, находящийся в пользовании Л.; с абонентскими номерами № на абонентский №, находящийся в пользовании Л., проживающего по адресу: <адрес>, и в ходе разговоров, воспользовавшись доверчивостью Л., и введя его в заблуждение относительно своей личности, представилось дочерью Л., сообщив заведомо ложные сведения о том, что она (дочь) попала в дорожно-транспортное происшествие и находится в больнице. Далее неустановленное лицо, представившись врачом, сообщило Л. заведомо ложные сведения о том, <данные изъяты>, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило Л. заведомо ложные сведения о том, <данные изъяты>, на что Л. сообщил, что такой суммы денежных средств у него нет, а есть 100000 рублей, на что неустановленное лицо, <данные изъяты>, что данные денежные средства необходимо передать курьеру, который приедет к нему домой. Л., будучи обманутым, и не подозревая об истинных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, дал свое согласие на передачу 100000 рублей курьеру, который прибудет по месту его жительства. После чего неустановленное лицо, используя интернет-мессенджер <данные изъяты>», сообщило ФИО1 о необходимости прибыть по указанному адресу и забрать у Л. денежные средства. В этот же день около 14 часов ФИО1, согласно отведенной ему в группе роли, прибыл по указанному адресу, где находясь у дверей квартиры Л. передал ФИО1 100000 рублей. Далее ФИО1, согласно достигнутой договорённости с неустановленными участниками группы лиц по предварительному сговору, 5000 рублей похищенных у Л. оставил себе, а для внесения оставшейся части похищенных денежных средств в сумме 95000 рублей на указанную неустановленными лицами банковскую карту №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут прибыл к терминалу самообслуживания ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Тем самым ФИО1 и неустановленные лица, путем обмана, похитили принадлежащие Л. денежные средства в размере 100000 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенный показаний ФИО1, установлено, что около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ему в приложение «<данные изъяты>» написал неизвестный с псевдонимом «<данные изъяты>» и предложил работу в должности <данные изъяты>, и что работа заключается в том, чтобы выезжать на указанные им адреса и забирать денежные средства у неизвестных граждан которые передают в качестве взятки за освобождение родственников от уголовной ответственности. По приезду на адрес он должен будет представляться другим лицом, забирать денежные средства, после чего переводить эти денежные средства на указанные им реквизиты, оставляя себе 5% от суммы. Его заинтересовало данное предложение, так как он не работает, и он согласился на данную работу. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 20 минут ему в приложении «<данные изъяты>» снова написал неизвестный с псевдонимом «<данные изъяты>» и сообщил, что для него есть работа, для чего он должен вызвать такси, на котором направиться по адресу: <адрес>, где ждать дальнейших указаний. В 12 часов 45 минут, он при помощи приложения «<данные изъяты>», установленном в его телефоне, вызвал такси, и на данном такси он направился по адресу: <адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу, он вышел из такси, сообщил об этом неизвестному с псевдонимом «<данные изъяты>» в приложении <данные изъяты>», после чего тот попросил его немного погулять и ждать дальнейших указаний. Через некоторое время от неизвестного с псевдонимом <данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» ему поступило указание заказать такси и направляться по адресу: <адрес>. и он в 13 часов 35 минут он через приложение «<данные изъяты>» заказал такси и на данном такси направился по вышеуказанному адресу. В 13 часов 58 минут он приехал по указанному адресу, где неизвестный с псевдонимом «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» указал ему, чтобы он подошел ко 2-му подъезду и сообщил ему адрес: <адрес>, и пояснил, что ему нужно зайти в <адрес>, представиться Д. сказать что он от П., и забрать там денежные средства, которые ему передадут, какую сумму, ему не говорили. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, он подошел к вышеуказанному дому, позвонил в домофон, в <адрес>. Ему открыли дверь подъезда, после чего он поднялся к вышеуказанной квартире, дверь квартиры была уже открыта и в дверях, в квартире, стоял пожилой мужчина, который уточнил его имя и передал ему денежные средства, при этом деньги не были упакованы, а просто сложены пополам. Забрав деньги, он вышел из подъезда, и согласно указаниям неизвестного с псевдонимом «<данные изъяты> проследовал по адресу: <адрес>, к банкомату «<данные изъяты>», где должен был оставить себе 5000 рублей, а оставшуюся сумму перевести на номер банковской карты №, которую он должен был привязать в установленном в его телефоне приложении «<данные изъяты>», и через приложение «<данные изъяты>» при помощи банкомата внести денежные средства на данную банковскую карту. Около 14 часов 12 минут, он подошел к банкомату, попытался внести денежные средства на банковскую карту, но в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, он понял, что совершил мошеннические действия в отношении неизвестного ему гражданина, и добровольно проследовал с сотрудниками полиции в отдел полиции для дачи признательных показаний. Неизвестный с псевдонимом «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ переводил ему денежные средства для оплаты такси в сумме 750 рублей и 1000 рублей, по номеру его телефона №, который он сообщил, и который привязан к банковскому счету АО «<данные изъяты>» №.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего Л. установлено, что днем ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился один дома по адресу: <адрес>. Около 12 часов на его городской телефон с номером № поступил звонок, <данные изъяты> он решил, что это действительно его дочь. После чего, трубку взяла, как ему показалось другая женщина, <данные изъяты> П., <данные изъяты>, который приедет и заберет денежные средства, при этом, он сообщил мужчине два своих номера мобильного телефона № и №. После чего, мужчина перезвонил ему на мобильный телефон, и они продолжили беседу, и мужчина сказал ему, чтобы стационарный телефон он не отключал, а постоянно оставался на связи сразу по двум телефонам. После этого он собрал принадлежащие ему 100000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей 15 штук, номиналом 2000 рублей 12 штук, и номиналом 1 000 рублей 1 штука, и стал ожидать курьера, будучи постоянно на связи со звонившим ему мужчиной. Около 14 часов позвонили в домофон, он открыл дверь подъезда, зная, что это курьер, о чем ему сообщил неизвестный мужчина. Затем он открыл входную дверь своей квартиры, к двери квартиры подошел молодой человек, он у него уточнил, что тот Дима и передал парню 100000 рублей, парень, ничего не сказав, развернулся и ушел. Через некоторое время ему позвонила его дочь, Л., которая сообщила, что с ней все нормально, и он понял, что его обманули мошенники. Через некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он рассказал им о случившемся и написал заявление в полицию. Ущерб для него является значительным, <данные изъяты>. Причиненный в результате преступления ущерб в сумме 100000 рублей ему возмещен в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля Л., Л. ее отец, который проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>». Около 15 часов она позвонила своему отцу, который сообщил ему о том, что он передал денежные средства в сумме 100000 рублей мошенникам. Она поехала домой к отцу, где тот ей рассказал, что ему позвонили мошенники и сказали, что она спровоцировала ДТП, в котором сама пострадала и пострадала другая девушка, и чтобы избежать уголовной ответственности, он передал мошенникам денежные средства в сумме 100 000 рублей. Она ему пояснила, что ни в какое ДТП она не попадала, с ней все нормально, а весь день она находилась на рабочем месте.

Из показаний свидетеля С., установлено, что он подрабатывает в «<данные изъяты>» на своем автомобиле <данные изъяты>, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ у него была рабочая смена и в 13 часов 35 минут ему поступил заказ: адрес подачи автомобиля: <адрес> адрес доставки был: <адрес> Он подъехал к адресу подачи машины в 13 часов 38 минут, время прибытия по адресу: <адрес>, в 13 часов 58 минут. В его мобильном приложении «<данные изъяты> имеется история операций, в которой имеется операция перевода на его банковский счет №, номер телефона отправителя - №, ФИО отправителя – Б., банк отправителя – <данные изъяты>, сумма зачисления – 310 рублей, дата и время операции – ДД.ММ.ГГГГ, 13:41:32. Может предположить, что данный перевод был осуществлен пассажиром, которого он подвозил по вышеуказанному адресу в счет оплаты услуг такси.

Из показаний свидетеля Б., следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он подрабатывал в «<данные изъяты>» на арендованном автомобиле <данные изъяты>, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ у него была рабочая смена и в 12 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ: адрес подачи автомобиля был <адрес>, адрес доставки: <адрес>, длительность поездки составила 11 минут. В связи с большим количеством пассажиров, кого он вез по данному заказу, он вспомнить не может. В его мобильном приложении «<данные изъяты>» имеется история операций, в которой имеется операция перевода на его банковский счет №, номер телефона отправителя - № ФИО отправителя – Б. банк отправителя – <данные изъяты>, сумма зачисления – 220 рублей, дата и время операции – ДД.ММ.ГГГГ, 12:56. Может предположить, что данный перевод был осуществлен пассажиром, которого он подвозил по вышеуказанному адресу в счет оплаты услуг такси.

Согласно показаниям свидетеля А. – сотрудника отдела УР УМВД России по г. Брянску, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, с целью пресечения мошеннических действий в отношении граждан, он совместно со старшим оперуполномоченным ОСО УР УМВД России по <адрес> С. находились около терминала ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Около 14 часов 15 минут, к банкомату подошел незнакомый им молодой парень, как впоследствии они узнали, это был ФИО1, у которого в руках находилась довольно большая пачка денежных средств, которые он хотел внести в терминал. Это вызвало у них подозрение, и они подошли к данному парню, представились, предъявили служебные удостоверения, и спросили у него, что это за денежные средства, и для чего он вносит их в терминал. В ходе дальнейшего разговора ФИО1 признался, что данные денежные средства он забрал у пожилого мужчины, проживающего по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 вместе с ними добровольно проследовал в отдел полиции по адресу: <адрес>, где у него было отобрано объяснение и изъяты денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 10-16), с участием ФИО1 были осмотрены и изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI:№, принадлежащий ФИО1, и денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежащие потерпевшему Л. В ходе осмотра телефона марки «<данные изъяты>» IMEI:№, в приложении «<данные изъяты> обнаружена переписка с абонентом <данные изъяты>», в которой указан адрес: <адрес>, где необходимо было забрать денежные средства.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 17-38), следует, что с участием потерпевшего Л. произведен осмотр его квартиры по адресу: <адрес> мобильного телефона последнего марки «Texet», в котором в журнале вызовов имеются входящие звонки от абонентских номеров: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 60-61) у потерпевшего Л. изъята детализация по абонентскому номеру № ПАО «<данные изъяты>

Как установлено из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 101-107), произведен осмотр телефона марки <данные изъяты>», IMEI1 №, IMEI2 №, принадлежащего свидетелю С. В ходе осмотра в приложении «<данные изъяты>» обнаружена информация о поездке от ДД.ММ.ГГГГ, маршрут: <адрес> заказ в 13:35 – выполнено в 13:58, в приложении «<данные изъяты>» обнаружена операция перевода денежных средств на банковский счет №: номер телефона отправителя - № ФИО отправителя – Б. банк отправителя – <данные изъяты>, сумма зачисления – 310 рублей, дата и время операции – ДД.ММ.ГГГГ, 13:41:32.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 115-118), с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Рудченко Ю.В., произведен осмотр денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих потерпевшему Л., со слов ФИО1, данные денежные средства ему передал Л. по адресу: <адрес>, у дверей <адрес>.

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 120-126), с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Р., осмотрен мобильного телефона марки «<данные изъяты>», IMEI:№, IMEI 2 №, в котором в приложении <данные изъяты>» имеется переписка с ником «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 пояснил, что данную переписку вел с неизвестным ник-неймом <данные изъяты>», с которым познакомился ранее в мессенджере «<данные изъяты>», и который с указал ему адрес: <адрес>, и контролировал его местонахождение и действия, когда он забирал денежные средства у потерпевшего по вышеуказанному адресу.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.130-133), потерпевший Л. опознал ФИО1 как лицо, которому он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> передал 100000 рублей.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 1350138), следует, что у потерпевшего Л. изъяты детализации по абонентским номерам № ПАО «<данные изъяты> и № «<данные изъяты>» за 20.06.2024

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.139-144), с участием потерпевшего Л. осмотрены детализации звонков на принадлежащие последнему абонентские номера. Из детализации звонков по абонентскому телефону оператора ПАО <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, установлено: в 12:17 входящий вызов с номера №, продолжительностью 00:00:08, исходящий вызов в 13:04 на №. Участвующий в осмотре потерпевший Л. пояснил, что на номер телефона № находящегося у него в пользовании ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут звонили неизвестные с абонентских номеров: №, а на № ДД.ММ.ГГГГ перезванивал он, этот номер также принадлежит мошенникам. Из детализации по абонентскому № оператора «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, установлены входящие звонки с абонентских номеров: в 12:20 – №, продолжительностью 00:29:29, в 12:50 - №, продолжительностью 00:29:29, в 13:20 - №, продолжительностью 00:11:35, в 13:32 - №, продолжительностью 00:30:01, в 14:02 - №, продолжительностью 00:21:45. Участвующий в осмотре потерпевший Л. пояснил, что с этих номеров на номер телефона №, находящегося у него в пользовании, ДД.ММ.ГГГГ звонили мошенники, которые обманным путем, под предлогом освобождения его дочери от уголовной ответственности, завладели его денежными средствами. Из детализации по абонентскому номеру № оператора ПАО «Ростелеком» за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого входящие звонки с абонентских номеров: в 12:06 – с номера №, продолжительность 698 сек, в 12:18 – с номера №, продолжительность 14 сек., в 12:19 – с номера №, продолжительность 15 сек., в 12:19 – с номера №, продолжительность 78 сек., в 12:20 – с номера №, продолжительность 16 сек., в 12:21 – с номера №, продолжительность 17 сек., в 12:21 – с номера № продолжительность 395 сек., в 12:28 – с номера №, продолжительность 1240 сек., в 12:49 – с номера №, продолжительность 191 сек., в 12:53 – с номера № продолжительность 908 сек., в 13:15 – с номера № продолжительность 3137 сек., в 14:07 – с номера № продолжительность 1300 сек. Участвующий в осмотре потерпевший Л. пояснил, что с вышеуказанных номеров ДД.ММ.ГГГГ ему звонили мошенники, которые обманным путем, под предлогом освобождения его дочери от уголовной ответственности, завладели его денежными средствами.

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.112-114), у обвиняемого ФИО1 изъята выписка АО «<данные изъяты> о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО1, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая осмотрена согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.120-126) и установлены следующие операции перевода денежных средств: дата проводки – ДД.ММ.ГГГГ, код операции – С№, описание – перевод С№ через систему быстрых платежей на +№, без НДС, сумма в валюте счета - -310 RUR, со слов ФИО1, данные денежные средства он переводил водителю такси за поездку по маршруту: <адрес> дата проводки – ДД.ММ.ГГГГ, код операции – С№, описание – перевод С№ через систему быстрых платежей на № без НДС, сумма в валюте счета - -220 RUR, как пояснил ФИО1, данные денежные средства он переводил водителю такси за поездку по маршруту: <адрес>; дата проводки – ДД.ММ.ГГГГ, код операции – С№, описание – перевод денежных средств, сумма в валюте счета - 750 RUR, со слов ФИО1, данные денежные средства ему перевел неизвестный с ником «<данные изъяты>», с которым он общался в мессенджере «<данные изъяты>», для оплаты услуг такси; дата проводки – ДД.ММ.ГГГГ, код операции – С№, описание – перевод С№ через систему быстрых платежей от №, без НДС, сумма в валюте счета - 1000 RUR, как пояснил ФИО1 пояснил, что данные денежные средства ему перевел неизвестный с ником «<данные изъяты>», с которым он общался в мессенджере «<данные изъяты>», для оплаты услуг такси.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.183-186), осмотрена выписка АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ с CD-R диском с информацией о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлены следующие операции по банковскому счету №: ДД.ММ.ГГГГ, № платежного документа- №, Дата документа - ДД.ММ.ГГГГ, БИК Банка получателя/плательщика №, Кор. счет Банка получателя/плательщика – № Наименование Банка получателя/плательщика- АО "<данные изъяты>", Наименование получателя/плательщика - АО "<данные изъяты>", ИНН получателя/плательщика – №, КПП получателя/плательщика – № № счета получателя/плательщика – №, Сумма операции по счету по дебету - 0,00, Сумма операции по счету по кредиту - 1 000,00, Назначение платежа - Перевод № через Систему быстрых платежей от №. Без НДС; ДД.ММ.ГГГГ, № платежного документа – № Дата документа - ДД.ММ.ГГГГ, БИК Банка получателя/плательщика – № Кор. счет Банка получателя/плательщика – 30№, Наименование Банка получателя/плательщика- АО "<данные изъяты>" г Москва, Наименование получателя/плательщика - М., ИНН получателя/плательщика – 0, КПП получателя/плательщика – 0, № счета получателя/плательщика – №,, Сумма операции по счету по дебету - 0,00, Сумма операции по счету по кредиту - 750,00, Назначение платежа - Перевод денежных средств; ДД.ММ.ГГГГ, № платежного документа – №, Дата документа - ДД.ММ.ГГГГ, БИК Банка получателя/плательщика – № Кор. счет Банка получателя/плательщика – №, Наименование Банка получателя/плательщика - АО "<данные изъяты>", Наименование получателя/плательщика - АО "<данные изъяты>", ИНН получателя/плательщика – №, КПП получателя/плательщика – № № счета получателя/плательщика – №, Сумма операции по счету по дебету - 220,00, Сумма операции по счету по кредиту - 0,00, Назначение платежа - Перевод № через Систему быстрых платежей на №. Без НДС; ДД.ММ.ГГГГ, № платежного документа – №, Дата документа - ДД.ММ.ГГГГ, БИК Банка получателя/плательщика – №, Кор. счет Банка получателя/плательщика – №, Наименование Банка получателя/плательщика - АО "<данные изъяты>", Наименование получателя/плательщика - АО "<данные изъяты>", ИНН получателя/плательщика – № КПП получателя/плательщика – № № счета получателя/плательщика – №, Сумма операции по счету по дебету - 310,00, Сумма операции по счету по кредиту - 0,00, Назначение платежа - Перевод C№ через Систему быстрых платежей на №. Без НДС.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5), ФИО1 сообщает, что он ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, мошенническим способом завладел денежными средствами в сумме 100000 рублей, принадлежащими мужчине, проживающему по данному адресу.

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Показания потерпевшего и свидетелей в деталях соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Они логичны, полны, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными и кладет в основу приговора.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в судебном заседании, <данные изъяты> сумма похищенных денежных средств превышает 5000 рублей.

В действиях ФИО1 и неустановленных лиц, квалифицирующий признак – совершение хищения группой лиц по предварительному сговору, установлен из единого умысла, который указывает о согласованности действий последних при совершении преступления, об их сговоре на совершения хищения чужого имущества путем обмана, при этом каждый из них выполнял свою роль в группе, и своими действиями выполнял объективную сторону преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно выводам заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты>

В связи с вышеизложенным, и поведением подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его <данные изъяты> подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ –явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием других соучастников преступления; добровольное возмещение ущерба путем возврата денежных средств; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления корыстной направленности, способа его совершения, для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника, суд, с учетом материального положения осужденного, который является студентом, суд полагает возможным, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, являться туда на регистрацию в установленные эти органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - оплату услуг защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI:№, IMEI 2 № - передать ФИО1; денежные средства в сумме 100 000 рублей – передать Л.; детализации звонков по абонентскому телефону оператора ПАО «<данные изъяты>» № за ДД.ММ.ГГГГ; по абонентскому номеру № оператора «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ; по абонентскому номеру № оператора ПАО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ; выписку АО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счету №; выписки АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ с CD-R диском - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Д.Г. Поцепай