Постановление № 1-102/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-102/2020

Дело №

№

Постановление

город Балахна Нижегородской области 20 февраля 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре Удаловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Гляделовой Ю.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Зиминой В.А., представившей удостоверение № 216 и ордер № 54246 от 17.02.2020 г.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <...>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, вдовца, имеющего малолетнего ребенка ФИО3, <дата> года рождения, работающего <данные изъяты>», состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении на территории Балахнинского района Нижегородской области преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 17 часов 29 минут до 17 часов 30 минут ФИО1 осуществил посадку на станции Нижний Новгород - Московский Горьковской железной дороги, в качестве пассажира в последний вагон пригородного электропоезда № 6416 сообщением «Нижний Новгород -Заволжье», где в этот момент на пассажирском сиденье с правой стороны по проходу по ходу движения электропоезда около окна увидел женскую сумку черного цвета, принадлежащую ранее незнакомой ему ФИО2, которая забыла данную сумку в этом же вагоне <дата> при выходе из электропоезда сообщением «Заволжье - Нижний Новгород» на станции Нижний Новгород – Московский.

<дата> около 18 часов 40 минут по прибытию на станцию «Правдинск» перед выходом из пригородного электропоезда № 6416 у ФИО1 возник умысел на хищение лежащей между окном и сиденьем женской сумки черного цвета, так как он думал, что в сумке могут находиться ценные вещи.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 46 минут ФИО1, выходя из последнего вагона с головы электропоезда № 6416 на остановочной платформе станции «Правдинск», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, учитывая, что в вагоне электропоезда находились другие пассажиры, тайно похитил, взяв находившуюся на пассажирском сиденье с правой стороны по проходу по ходу движения поезда около окна в последнем вагоне с головы пригородного электропоезда № 6416, женскую сумку черного цвета стоимостью - 1 233,30 рублей, находящиеся внутри сумки кошелек, выполненный из гладкой кожи черного цвета стоимостью - 700 рублей, с находящимися внутри кошелька денежными средствами в размере 22 900 рублей, мобильным телефоном марки «Huawei Honor 8S» в корпусе синего цвета, стоимостью 7798 рублей в силиконовом чехле стоимостью -250 рублей, с накладным защитным стеклом стоимостью -216,67 рублей.

После этого ФИО1, находясь на остановочной платформе станции «Правдинск», с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 097, 97 рублей.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 с согласия руководителя данного следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый совершил впервые, загладил вред, причиненный им потерпевшей, о чем имеется соответствующее заявление. Обвиняемый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании указала, что согласна на прекращение дела в порядке, предусмотренном главой 51.1 УПК РФ, и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, так как последний загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый ФИО1, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что обвиняемый вину в совершении инкриминируемого преступления признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, преступление средней тяжести совершил впервые, загладил перед потерпевшей причиненный вред.

Старший Помощник Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Гляделова Ю.А. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, материалы дела, выслушав участников процесса, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил потерпевшей ФИО2 причиненный преступлением вред, потерпевшая к нему претензий не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО5 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный им вред потерпевшей, имущественное положение обвиняемого, условия жизни его семьи и считает возможным и необходимым в соответствии со ст.76.2 УК РФ назначить судебный штраф в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ суд разъясняет ФИО5, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ч.3 ст. 212, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000, 00 (двадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование: УФК по Нижегородской области (Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте лицевой счет 04321100580)

КПП 525701001

ИНН <***>

Код ОКТМО 22 701 000 001

Счет № 401 018 104 000 000 100 02

Наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгорода,

БИК 042202001

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

Копию постановления направить (вручить) ФИО5, защитнику, потерпевшей, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 - отменить.

Разъяснить ФИО5 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО5, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Вещественные доказательства по делу:

-сумку из гладкой кожи черного цвета; кошелек женский; очки; две связки ключей; пластиковую дисконтную карту «farmani»; бумажные дисконтные карты «ЮЛИАННА», «Жанин», «Салон-парикмахерская 100»; бумажный календарь на 2019 год «Нижегородский центр переводов»; семь фотографий, из них 5 - женщин, 2 –мужчин; сувенир в виде мыши с ложкой, выполненный из металла серого цвета; камень желтого цвета; пластиковые карты «MILAVITSA», «БОНУС», «РИО»; бумажную карту «Агентство Регистрации»; пластиковые карты «СПАР КЛУБ», «IKEA FAMILY», «ФИО6 Отдохни», «Алтея клиника», «Сбербанк», «Пятерочка», «О КЕЙ»; три иконки; документы на имя ФИО2: паспорт гражданина Российской Федерации, пенсионное удостоверение, медицинский полис СНИЛС; коробку из-под мобильного телефона «Huawei Honor 8S», мобильный телефон марки «Huawei Honor 8S» в корпусе синего цвета с защитным стеклом в силиконовом чехле в комплекте с зарядным устройством, - считать переданным законному владельцу в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ.

-копию графика платежей, кассовый чек на мобильный телефон «Huawei Honor 8S», детализации услуг связи, информацию осоединениях, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения железнодорожного вокзала <адрес> от <дата> - хранить в материалах уголовного дела в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В.Петрова