Определение № 33-900/2026 от 24 февраля 2026 г.

УИД 30RS0003-01-2024-010974-55

Дело № 2-521/2025

№ 33-900/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Астрахань 25 февраля 2026 года

Судья Астраханского областного суда Чуб Л.В., изучив частную жалобу ответчика ФИО1, действующего за себя и по доверенности за ФИО2, на определение Советского районного суда г. Астрахани от 24 декабря 2025 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре решения Советского районного суда г. Астрахани от 11 февраля 2025 года,

установил:

определением Советского районного суда г. Астрахани от 24 декабря 2025 года заявление ФИО1 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.

26 декабря 2025 года ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение.

Определением Астраханского областного суда от 6 февраля 2026 года частная жалоба оставлена без движения, для устранения недостатков. Ответчикам предложено в срок до 25 февраля 2026 года устранить указанные в определении недостатки, а именно - к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке, а также документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы.

20 февраля 2026 года от ФИО1, действующего в своих интересах и интересах ФИО2 по доверенности, поступило заявление, согласно которому ответчики отказываются от частной жалобы, просят производство по жалобе прекратить.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае, если до вынесения определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении.

Учитывая, что отказ от частной жалобы заявлен в письменной форме, является добровольным, правом заявителя, не нарушает права и интересы иных участников процесса, другими лицами судебное постановление не обжаловано, отказ принимается судом, в связи с чем, частную жалобу следует возвратить подателю.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу ФИО1, действующего в своих интересах и интересах ответчика ФИО2 по доверенности, на определение Советского районного суда г. Астрахани от 24 декабря 2025 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре решения Советского районного суда г. Астрахани от 11 февраля 2025 года по вновь открывшимся обстоятельствам и приостановлении исполнительного производства, возвратить.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Астраханского областного суда Л.В. Чуб