Решение № 2-5616/2025 2-5616/2025~М-1668/2025 М-1668/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-5616/2025

Дело №2-5616/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ г. Красноярска «Управление Дорог, Инфраструктуры и Благоустройства» (далее – МКУ «УДИБ») о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 158 551 руб., стоимость оценки ущерба в сумме 5 500 руб., расходы на оплату госпошлины – 5 757 руб.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия – наезда на незакрепленную металлическую решетку водоотвода, произошедшего 15.11.2024 на Х принадлежащему ему автомобилю Субару Форестер, г/н. У были причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие неисполнения обязательств по надлежащему содержанию дорожного полотна на вышеуказанном участке дороги – в результате наличия на дороге ямы, размеры которой превышали предельно допустимые.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований данного Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии с распоряжением администрации г. Красноярска от 02 июля 2013 года №74-гх «Об утверждении Устава муниципального казенного учреждения г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», распоряжением администрации г. Красноярска от 25 апреля 2014 года №26-гх «Об обеспечении безопасности дорожного движения при ремонте и содержании автомобильных дорог местного значения города Красноярска» с 01 января 2014 года ответственным за обеспечение ремонта и содержания автомобильных дорог местного значения г. Красноярска в соответствии с требованиями технических регламентов и иных нормативных актов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения, определено муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства».

Судом установлено, что 15.11.2024 в 15 час. 15 мин. на Х ФИО1 ЯП., управляя автомобилем «Субару Форестер», г/нУ, совершил наезд на незакрепленную решетку люка ливневой канализации (водоотвода), расположенную на проезжей части дороги, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.

Определением инспектора ДПС от 15.11.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из схемы ДТП и справки о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 15.11.2024 следует, что на участке ДТП обнаружена выбоина (открытый люк канализации).

Согласно п. 4.4, 5.2.6, 5.2.7 ГОСТ Р 50597-2017 до устранения дефектов покрытия проезжей части таких как отсутствие (разрушение) крышки люка смотрового колодца, решетки дождеприемника участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в т.ч. временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения.

Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев должны соответствовать требованиям ГОСТ 3634.

Не допускается разрушение крышек люков и решеток дождеприемников. Разрушенные крышки и решетки должны быть заменены в течение 3-х часов с момента обнаружения.

В соответствии с положениями п.п. 5.1.10, 5.1.11 ГОСТ 3634-2019. Межгосударственный стандарт. Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия" крышки люков, коверов и решетки дождеприемников должны плотно прилегать к соответствующим опорным поверхностям их корпусов. Допуск плоскостности их опорных поверхностей не должен превышать 2 мм. Посадочные поверхности корпуса и крышки люков, коверов и решеток дождеприемников должны обеспечивать устойчивость и бесшумность использования при наезде транспорта (исключить качение).

В нарушение приведенных обязательных требований к содержанию ливневой канализации крышка люка на месте ДТП была не закреплена, что не обеспечивало её плотное прилегание к корпусу, и повлекло причинение материального ущерба автомобилю истца.

Из перечня объектов недвижимости, подлежащих передаче в оперативное управление МКУ «УДИБ» (Распоряжение администрации города Красноярска от 08.02.2024 №476-недв.) следует, что автомобильная дорога, на которой произошло ДТП передана в оперативное управление ответчику.

В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО2 №0312/1/24 ль 03.12.2024, представленным истцом, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля, полученных в спорном ДТП, составляет 158 551 руб.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим состоянием дорожного покрытия и причиненным истцу ущербом на вышеуказанную сумму в виде механических повреждений принадлежащего ему автомобиля, размер которого ответчиком не оспаривался.

Своевременно не устранив недостатки в виде незакрепленной крышки ливнесточного колодца на проезжей части автодороги, которая не соответствовала

вышеприведенным требованиям обеспечения безопасности дорожного движения, МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», тем самым, не выполнило своих обязательств по надлежащему содержанию автомобильной дороги общегородского значения.

Ненадлежащее исполнение обязательств явилось причиной причинения ущерба собственнику автомобиля ФИО1

При определении суммы ущерба суд руководствуется экспертным заключением, представленным истцом, которое находит относимым и допустимым доказательством, заключение выполнено компетентным лицом на основании имеющихся методик, обоснованно и мотивированно, ответчиком не оспаривалось.

Доказательств нарушения водителем ФИО1 скоростного режима и наличия у него технической возможности избежать ДТП в условиях городского движения в плотном потоке транспортных средства, равно как и наличия предупредительных знаков с указанием местоположения препятствия, иных сведений о проведении ремонта, в материалы дела не представлено, административный материал указанные сведения также не содержит.

На основании изложенного, с МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ стоимость причиненный убытков, размер которых составляет 158 551 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг на оценку причиненного ущерба в размере 5 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 757 руб.

Указанные расходы суд признает обоснованными и подтвержденными доказательствами, находящимися в причинной связи с рассматриваемым делом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199; 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МКУ «УДИБ» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 158 551 рубль, расходы на проведение оценки ущерба в размере 5 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 757 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2025 года.

Копия верна судья С.С. Кононов