Решение № 2-415/2023 2-415/2023~М-291/2023 М-291/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-415/2023

Дело № 2-415/2023 УИД 22RS0051-01-2023-000368-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Берстеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице филиала Сибирский банк АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края, просило взыскать задолженность по кредитному договор умершего заемщика ФИО1, ссылаясь на то, что 03.05.2018 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик обязался вернуть Банку кредит в размере 167292 руб. 72 коп. в срок до 03.05.2023 в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, до настоящего времени задолженность не погашена. 10.02.2021 ФИО1 умерла. По состоянию на 16.03.2023 сумма задолженности составляет: 162442 руб. 90 коп., в том числе просроченный основной долг – 92031 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом - 40489 руб. 50 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 17205 руб. 62 коп., неустойка по оплате процентов – 7920 руб. 77 коп.. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4449 руб.

Протокольным определением от 15.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен кредитор наследодателя - ООО МФК «Т-Финанс».

В судебном заседании представители истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, ответчика Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края и третьего лица ООО МФК «Т-Финанс» не явились, уведомлены надлежащим образом, в заявлении истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Руководствуясь нормами ст.ст. 117, 167 ГПК ИРФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела 03.05.2018 АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 подписали соглашение № о предоставлении последней кредита в размере 167296 руб. 72 коп., путем перечисления на счет № открытый в Банке, под 19% годовых на срок до 03.05.2023, погашение которого осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по 20-м числам в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью соглашения, путем наличного и безналичного пополнения текущего счета.

Факт выдачи Банком ФИО1 кредита по вышеуказанному кредитному соглашению подтверждается банковским ордером № 8990 от 03.05.2018, а также выпиской по счету №.

Принимая во внимание содержание указанных документов, позволяющих установить действительную волю сторон, руководствуясь п. 2 ст. 1, ст. 421, ст. 428, п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 807, ст.ст. 819, 820 ГК РФ, п. 6 ст. 7, п.п. 1, 2, 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), суд пришел к выводу о заключении сторонами кредитного договора, все существенные условия которого определены в соглашении №, содержащем индивидуальные условия кредитования, Графике платежей, Общих условиях кредитования, указанные в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен на момент заключения, о чем свидетельствует ее подпись. Кроме того, сторонами, в том числе ответчиком, были совершены действия по исполнению условий договора.

Таким образом, представленными в деле письменными доказательствами, подтверждено заключение сторонами кредитного договора в установленном законом форме, и предоставление кредита ответчику.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено выше, по условиям соглашения о кредитовании ФИО1 приняла на себя обязательство погасить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом до 03.05.2023 путем обеспечения наличия на ее текущем счете 20-м числа каждого месяца суммы в размере ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику платежей в размере 4430 руб. 03 коп., кроме первого платежа 20.06.2018 в размере 4180 руб. 12 коп. и последнего платежа 03.05.2023 в размере 80 руб. 79 коп.

Согласно представленным в материалы дела документам ФИО1 допускались просрочки исполнения обязательства, с февраля 2021 года исполнение кредитного обязательства прекращено.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 28.04.2023, согласно которому долг ФИО2 по соглашению о кредитовании составляет: 162442 руб. 90 коп., в том числе просроченный основной долг – 92031 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом - 40489 руб. 50 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 17205 руб. 62 коп., неустойка по оплате процентов – 7920 руб. 77 коп. Проверив указанный расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил иной расчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.

10.02.2021 ФИО1. умерла, что подтверждает актовой записью о смерти.

По смыслу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленум ВС РФ от 29.05.2012 № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 9).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сведений, размещенных на официальном сайте нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 10.02.2021 не заводилось.

По информации государственных регистрационных органов, на дату смерти права ФИО1 на недвижимое и движимое имущество не зарегистрированы.

По сведениям миграционного учета на дату смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. №. Право собственности на указанное жилое помещение с 07.11.2018 зарегистрирован на иным лицом.

По сведения Единого государственного реестра ЗАГС в отношении ФИО1 имеются актовые записи о регистрации брака 09.04.1988 и его расторжении 26.05.1993.

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, выплата пенсии в период с 01.02.2021 по 28.02.2021 осуществлялась по заявлению о доставке пенсии от 16.02.2015 на расчетный счет №, открытый в АО «Россельхозбанк». Согласно выписки по счету АО «Россельхозбанка» 12.02.2021 на счет ФИО1 была зачислена пенсия, часть денежных средств 12.02.2021 была переведена посредством системы дистанционного банковского обслуживания между счетами в АО «Россельхозбанка», а часть денежных средств 15.02.2021 в наличной форме снята через банкомат. Информация о владельце счета поступления средств онлайн операции перевода и получателем наличных денежных средств АО «Россельхозбанка» суда не представлена. По информации ПАО «Сбербанк», представленной по запросу суда, счета, указанные в платежном поручении денежного перевода от 12.02.2021, банком не открывались.

Таким образом, в судебном заседании доказательств перехода обязательств ФИО1 наследникам, в том числе муниципальному образованию в порядке наследования по закону выморочное имущество, не установлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание выше приведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице филиала Сибирский банк АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика ФИО1, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023.

Судья О.А. Гомер