Решение № 2А-192/2025 2А-192/2025~М-172/2025 А-192/2025 М-172/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2А-192/2025

Дело №а-192/2025

УИД 29RS0№-46


РЕШЕНИЕ

ФИО6

21 августа 2025 года

<адрес>

Лешуконский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Изотова К.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мезенское» к ФИО2 о продлении административного надзора,

установил:

МОтд МВД России «Мезенское» обратилось с административным иском к ФИО2 о продлении административного надзора на шесть месяцев.

В обоснование требований указано, что решением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, который продлён на шесть месяцев решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для обращения в суд явилось привлечение ФИО2 к административной ответственности за совершением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ соответствующими постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, не явившихся в судебное заседание, извещённых о месте и времени его проведения.

Заслушав заключение заместителя прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 3 ч. 2 ст. 5 Закона об административном надзоре).

Административный надзор может быть продлён судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона об административном надзоре).

Судом установлено, что решением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Лешуконского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлён на шесть месяцев. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня, следующего за днём исчисления срока ранее установленного административного надзора.

Иных решений о продлении установленного ФИО2 срока административного надзора не выносилось. Сведений о приостановлении административного надзора, по основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 5 ФЗ Закона об административном надзоре, административным истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок установленного ФИО2 административного надзора истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в силу пункта 1 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре истечение срока административного надзора влечёт его прекращение.

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", истечение срока административного надзора в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

Истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь приведёнными разъяснениями и положениями закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мезенское» к ФИО2 о продлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Лешуконский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

К.Э. Изотов