Решение № 2-945/2017 2-945/2017~М-457/2017 М-457/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-945/2017

Дело №2-945/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21 марта 2017 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Каюкова Д.В.

при секретаре Князевой Н.А.

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником жилого дома <адрес> в г. Белгороде.

В доме зарегистрирован, но не проживает её бывший супруг – ФИО2

Дело возбуждено по иску собственника дома, поданному 01 февраля 2017 г., в котором истец требовал прекратить право бывшего супруга пользоваться домом и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. Сослался на прекращение семейных отношений между супругами, проживание ответчика по другому месту жительства с 2002 г., отсутствие с его стороны прав на дом и желания добровольно сняться с регистрационного учёта.

Ответчик, извещённый о судебном заседании надлежащим образом, не явился, позицию не представил.

Суд удовлетворяет иск в части.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с собственником жилого помещения обладают члены семьи собственника, совместно с ним проживающие.

Согласно ч. 4 упомянутой статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи либо решением суда.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В силу положений ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждено, что жилой дом <адрес> в г. Белгороде находится в собственности истца, право собственности на дом зарегистрировано на основании решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 мая 2011 г. Обременения прав истца на дом, наличие правопритязаний иных лиц не зарегистрированы.

Из упомянутого решения суда, вступившего в законную силу 07 июня 2011 г., следует, что дом построен истцом за счёт собственных средств, права иных лиц на жилой дом не установлены.

Доказательства недействительности права собственности истца на дом не предъявлены.

Согласно свидетельству брак между сторонами прекращён ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решения Восточного суда г. Белгорода от 28 июня 2002 г.

Обстоятельства, свидетельствующие о сохранении за ответчиком права пользования домом в силу соглашения или решения суда, не установлены, доказательства в их подтверждение не представлены.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС по Белгородской области, домовой книге ответчик зарегистрирован в доме истца с 23 декабря 1988 г.

Факт длительного непроживания ответчика в квартире подтверждён показаниями свидетелей Е.Г. и А.Л.. (соседи).

Сомнений в показаниях свидетелей не имеется, поскольку они даны лицами, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не имеющими личной заинтересованности в исходе дела, не противоречат иным доказательствам.

Доказательства изменения места регистрации ответчика не представлены.

Доказательства того, что ответчику неправомерно были созданы или создаются препятствия в пользовании жилым помещением, не предъявлены.

На основании изложенного, учитывая права собственника на беспрепятственное владение, пользование и распоряжение своим имуществом, на несение только необходимых и обоснованных расходов на содержание этого имущества, суд приходит к выводу о прекращении права ответчика на пользование домом.

Представленная ответчиком справка УПФР в Корочанском районе от 21 февраля 2017 г., согласно которой ответчик получает выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход, сама по себе не свидетельствует о наличии у ответчика права пользования домом.

Указанная справа не содержит сведений, за каким лицом осуществляет уход ответчик. В судебном заседании истица отрицала исполнение ответчиком каких-либо обязанностей в её пользу.

Исковое требование о снятии ответчика с регистрационного учёта подлежит отклонению.

Согласно положениям ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства и снятие его с регистрационного учёта – фиксация в установленном порядке органом регистрационного учёта сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации, о его нахождении в данном месте жительства, об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта может осуществляться органами регистрационного учёта на основании судебного решения о прекращении права пользования жилым помещением (ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Оснований для иных выводов по существу спора, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

О возмещении судебных расходов не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить в части.

Прекратить право ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) пользоваться жилым домом <адрес> в г. Белгороде.

Исковое требование о снятии ФИО2 с регистрационного учёта по указанному адресу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2017 г.