Решение № 2-944/2026 2-944/2026~М-202/2026 М-202/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-944/2026

Дело № 2-944/2026

24RS0028-01-2026-000458-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ отцу истца - ПВИ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании решения исполкома горсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставлено указанное выше жилое помещение. Одновременно в ордер включены и прописаны в жилом помещении члены семьи: супруга - ПГВ, дочь - ПОВ и двое детей от первого брака его супруги - ФАА и ФТА. Позднее в жилое помещение прописаны члены семьи брата истца ФАА: супруга - ФИВ и сын ФАА. Затем ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО1 со своей семьей покинул жилое помещение, переехав на постоянное место жительство в г. Ачинск, где и проживают по настоящее время. На сегодняшний момент от ФИО4 и ФИО5 истец получила заявления-отказы от притязаний на заключение договора социального найма, ФАА - умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца. На момент его смерти кроме него в данной квартире были зарегистрированы: ФИО6 (супруга) и ФИО7 (дочь). После смерти отца нанимателем квартиры стала мать истца ФИО6 на основании типового договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 19.03.1998 года. Ответчик ФИО8 была вселена в жилое помещение ФИО9 09.01.1980 года и добровольно, по собственной инициативе, выселилась 07.07.1981 года после окончания обучения, уехав по распределению на постоянное место жительства в город Фрунзе Кыргызской Республики. Затем 15.05.1997 года ФИО6 будучи нанимателем жилого помещения, вселила ФИО2 и ее мужа ФИО3 по заявлению в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения, когда они вернулись в город Красноярск. 28.10.1997 года ФИО2 и ФИО3, приобретя в собственность квартиру в г. Красноярске, добровольно, по своей инициативе, забрав свои вещи выселились из вышеуказанной квартиры и не проживают в ней, коммунальные услуги не оплачивают, расходы по содержанию квартиры не несут, вопрос о вселении не ставили, с истцом не общаются, членами семьи истца не являются. Препятствий в пользовании жилым помещением не имели. Конфликтные отношения с ними отсутствуют. 02.02.2026 года ФИО1 обратилась в администрацию Кировского района г. Красноярска для заключения с ней и членами ее семьи договора социального найма на спорное жилое помещение, однако для заключения договора социального найма на жилое помещение нужно предоставить от всех когда-либо прописанных граждан или перечисленных в ордере, отказы (заявления) о невключении их в договор социального найма в связи с тем, что они выбыли на другое постоянное место жительства, где и проживают до сих пор. Признание ответчиков утратившими право пользование муниципальным жильем необходимо для заключения договора социального найма жилого помещения с администрацией Кировского района г. Красноярска и последующей приватизацией жилого помещения.

На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 24 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: МО город Красноярск в лице администрации г. Красноярска, администрация Кировского района г. Красноярска.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, представили заявление о признании исковых требований в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МО город Красноярск в лице администрации г. Красноярска, администрации Кировского района в г. Красноярске в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» № 14 от 02 июля 2009 года, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО9 и его семье (супруге ФИО6, дочери ФИО10 (после замужества ФИО11) О.В., сыну ФИО5, дочери ФИО12) на основании ордера № от 12 ДД.ММ.ГГГГ года, выданного исполнительным комитетом Красноярского городского Совета народных депутатов, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: №.

После смерти нанимателя ФИО9 19 марта 1998 года между муниципальным предприятием № 4 жилищного хозяйства Кировского района г. Красноярска и ФИО6 (супругой ФИО9) заключен типовой договор социального найма жилого помещения.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги ООО УК «Александрия» в указанном выше жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> на регистрационном учете состоят ФИО1 с 20.10.1992 года и ее дети ФИО13 с 25.12.1998 года и ФИО14 с 29.03.2001 года.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 состояли на регистрационном учете в указанной квартире в период с 15 мая 1997 года по 23 октября 1997 года, в настоящий момент членами семьи истца не являются, общее хозяйство не ведут, с октября 1997 года не проживают в жилом помещении, отсутствуют их вещи, не несут обязательства по содержанию жилого помещения.

Кроме того, согласно паспортным данным, предоставленными ответчиками, последние с 26 октября 2001 года состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчики ФИО2, ФИО3, не проживают по указанному адресу, выехали из занимаемого жилого помещения добровольно, расходы по содержанию жилого помещения не несут, общего совместного хозяйства не ведут, в связи с чем воспользовавшись правом свободного выбора места жительства в пределах РФ, утратили (прекратили) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

При данных обстоятельствах, исковые требования о признании ответчиков утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна

Судья В.И. Чернов

Решение принято в окончательной форме 08 апреля 2026 года.