Постановление № 5-37/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Борзя 28 марта 2017 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Раджабова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО7 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекалась, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в городе Борзя ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - индивидуальный предприниматель ФИО8 пояснила, что вину во вмененном административном правонарушении, она признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в городе Борзя ФИО9, действующая на основании доверенности, пояснила, что выявленные в ходе проверки нарушения являются основанием к привлечению индивидуального предпринимателя ФИО10 к административной ответственности по статье 6.4 КоАП РФ.

Заслушав законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - индивидуального предпринимателя ФИО8, начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в городе Борзя ФИО9, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в городе Борзя ФИО9 на основании коллективного обращения граждан вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в городе Борзя ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ.

Статья 6.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Как усматривается из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в организации розничной торговли «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>

в нарушение пункта 3.7 главы 111 СанПиН 2.1.2.2645-10 имеется вход, не изолированный от жилой части здания, расположенный со стороны подъезда № жилого многоквартирного дома, имеется двойная дверь, одна из которых металлическая;

в нарушение пунктов 4.2, 4.4 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 устройство и оборудование системы вентиляции в организации розничной торговли «<данные изъяты> по адресу: <адрес> пом. 2 не соответствуют требованиям, так как помещения магазина не оборудованы приточно-вытяжной механической вентиляцией в соответствии с требованиями действующих норм и правил, отдельно от системы вентиляции жилого многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>;

в нарушение пункта 5.10 СП 2.3.6.1066-01 в подсобном помещении организации розничной торговли магазина «<данные изъяты>» нарушена целостность напольной плитки, что не позволяет проводить качественно ежедневную влажную уборку с применением моющих и дезинфицирующих средств;

в нарушение пункта 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 не проводятся мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов (дезинсекция и дератизация): отсутствуют (не представлены) документы, подтверждающие организацию и проведение дератизационных мероприятий.

Согласно представленным филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае в Борзинском районе» экспертным заключениям № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам замеров в квартирах №№, поступившем в территориальный отдел ДД.ММ.ГГГГ, установлено:

измеренные уровни фонового уровня звука при отсутствии шума от разделки мяса (магазин «<данные изъяты>») в жилой комнате (спальня №) <адрес> ФИО4 по адресу: <адрес> на день проведения замеров превышает ПДУ (LAeg-40дБА и LAmax - 55дБА) и не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2801-10, СН 2.2.4/2.1.8562-96 для времени суток с 07 до 23 часов;

измеренные уровни эквивалентного и максимального уровня звука при рубке мяса (магазин «<данные изъяты>») в жилой комнате (спальня № квартиры № по адресу: <адрес> на день проведения замеров превышает ПДУ (LAeg-40дБА и LAmax - 55дБА) и не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2801-10, СН 2.2.4/2.1.8562-96 для времени суток с 07 до 23 часов;

измеренные уровни фонового уровня звука при отсутствии шума от рубки мяса (магазин «<данные изъяты> в жилой комнате (спальня №) <адрес> по адресу: <адрес> на день проведения замеров превышает ПДУ (LAeg-40дБА и LAmax - 55дБА) и не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2801-10, СН 2.2.4/2.1.8562-96 для времени суток с 07 до 23 часов;

измеренные уровни эквивалентного и максимального уровня звука при рубке мяса (магазин «<данные изъяты>») в жилой комнате (спальня №) <адрес> по адресу: <адрес> на день проведения замеров превышает ПДУ (LAeg-40дБА и LAmax - 55дБА) и не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2801-10, СН 2.2.4/2.1.8562-96 для времени суток с 07 до 23 часов;

вклад в шумовую нагрузку жилой комнаты (спальня №) <адрес> по адресу: <адрес>, при рубке мяса (магазин «<данные изъяты>»), для времени суток с 07 до 23 часов, составляет: в точке 1,5 м от окна 5 дБА; в точке в центре комнаты 1,3 дБА; в точке 1 м от стены противоположной окну 2,6 дБА (эквивалентный уровень звука);

вклад в шумовую нагрузку жилой комнаты (спальня №) <адрес> по адресу: <адрес><адрес>, при рубке мяса (магазин «<данные изъяты>»), для времени суток с 07 до 23 часов, составляет: в точке 1,5 м от окна 4,4 дБА; в точке в центре комнаты 2,7 дБА; в точке 1 м от стены противоположной окну 1,2 дБА (эквивалентный уровень звука);

измеренные уровни фонового уровня звука при отсутствии шума от разделки мяса (магазин «<данные изъяты> в жилой комнате (спальня №) <адрес> ФИО3 по адресу: <адрес> на день проведения замеров превышает ПДУ (LAeg-40дБА и LAmax - 55дБА) и не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2801-10, СН 2.2.4/2.1.8562-96 для времени суток с 07 до 23 часов;

измеренные уровни эквивалентного и максимального уровня звука при рубке мяса (магазин «<данные изъяты>») в жилой комнате (спальня №) <адрес> по адресу: <адрес> на день проведения замеров превышает ПДУ (LAeg-40дБА и LAmax - 55дБА) и не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2801-10, СН 2.2.4/2.1.8562-96 для времени суток с 07 до 23 часов;

измеренные уровни фонового уровня звука при отсутствии шума от рубки мяса (магазин «<данные изъяты>») в жилой комнате (спальня №) <адрес> ФИО3 по адресу: <адрес> на день проведения замеров превышает ПДУ (LAeg-40дБА и LAmax - 55дБА) и не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2801-10, СН 2.2.4/2.1.8562-96 для времени суток с 07 до 23 часов;

измеренные уровни эквивалентного и максимального уровня звука при рубке мяса (магазин «<данные изъяты>») в жилой комнате (спальня №) <адрес> по адресу: <адрес> на день проведения замеров превышает ПДУ (LAeg-40дБА и LAmax - 55дБА) и не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2801-10, СН 2.2.4/2.1.8562-96 для времени суток с 07 до 23 часов;

вклад в шумовую нагрузку жилой комнаты (спальня №) <адрес> по адресу: <адрес>, при рубке мяса (магазин «<данные изъяты>), для времени суток с 07 до 23 часов, составляет: в точке 1,5 м от окна 16,5 дБА; в точке в центре комнаты 16,7 дБА; в точке 1 м от стены противоположной окну 15,0 дБА (эквивалентный уровень звука);

вклад в шумовую нагрузку жилой комнаты (спальня №) <адрес> по адресу: <адрес>, при рубке мяса (магазин «<данные изъяты>»), для времени суток с 07 до 23 часов, составляет: в точке 1,5 м от окна 12,7 дБА; в точке в центре комнаты 15,1 дБА; в точке 1 м от стены противоположной окну 13,8 дБА (эквивалентный уровень звука);

измеренные уровни фонового уровня звука при отсутствии шума от разделки мяса (магазин «<данные изъяты>») в жилой комнате (зал) <адрес> ФИО5 по адресу: <адрес> на день проведения замеров превышает ПДУ (LAeg-40дБА и LAmax - 55дБА) и не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2801-10, СН 2.2.4/2.1.8562-96 для времени суток с 07 до 23 часов;

измеренные уровни эквивалентного и максимального уровня звука при рубке мяса (магазин «<данные изъяты>») в жилой комнате (зал) <адрес> по адресу: <адрес> на день проведения замеров превышает ПДУ (LAeg-40дБА и LAmax - 55дБА) и не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2801-10, СН 2.2.4/2.1.8562-96 для времени суток с 07 до 23 часов;

измеренные уровни фонового, эквивалентного и максимального уровня звука при отсутствии шума от рубки мяса (магазин «<данные изъяты>») в жилой комнате (спальня) <адрес> по адресу: <адрес> на день проведения замеров превышает ПДУ (LAeg-40дБА и LAmax - 55дБА) и не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2801-10, СН 2.2.4/2.1.8562-96 для времени суток с 07 до 23 часов;

измеренные уровни эквивалентного и максимального уровня звука при рубке мяса (магазин «<данные изъяты>») в жилой комнате (спальня) <адрес> по адресу: <адрес> на день проведения замеров превышает ПДУ (LAeg-40дБА и LAmax - 55дБА) и не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2801-10, СН 2.2.4/2.1.8562-96 для времени суток с 07 до 23 часов;

вклад в шумовую нагрузку жилой комнаты (зал) <адрес> по адресу: <адрес>, при рубке мяса (магазин «<данные изъяты>»), для времени суток с 07 до 23 часов, составляет: в точке 1,5 м от окна 8,0 дБА; в точке в центре комнаты 6,0 дБА; в точке 1 м от стены противоположной окну 5,1 дБА (эквивалентный уровень звука);

вклад в шумовую нагрузку жилой комнаты (спальня) <адрес> по адресу: <адрес>, при рубке мяса (магазин <данные изъяты>»), для времени суток с 07 до 23 часов, составляет: в точке 1,5 м от окна 9,0 дБА; в точке в центре комнаты 11,6 дБА; в точке 1 м от стены противоположной окну 4,8 дБА (эквивалентный уровень звука);

измеренные уровни фонового уровня звука при отсутствии шума от рубки мяса (магазин «<данные изъяты>») в жилой комнате (зал) <адрес> ФИО6 по адресу: <адрес> на день проведения замеров превышает ПДУ (LAeg-40дБА и LAmax - 55дБА) и не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2801-10, СН 2.2.4/2.1.8562-96 для времени суток с 07 до 23 часов;

измеренные уровни эквивалентного и максимального уровня звука при рубке мяса (магазин «<данные изъяты>») в жилой комнате (зал) <адрес> по адресу: <адрес> на день проведения замеров превышает ПДУ (LAeg-40дБА и LAmax - 55дБА) и не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2801-10, СН 2.2.4/2.1.8562-96 для времени суток с 07 до 23 часов;

измеренные уровни фонового, эквивалентного и максимального уровня звука при отсутствии шума от рубки мяса (магазин «<данные изъяты>») в жилой комнате (спальня) <адрес> по адресу: <адрес> на день проведения замеров превышает ПДУ (LAeg-40дБА и LAmax - 55дБА) и не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2801-10, СН 2.2.4/2.1.8562-96 для времени суток с 07 до 23 часов;

измеренные уровни эквивалентного и максимального уровня звука при рубке мяса (магазин «<данные изъяты> в жилой комнате (спальня) <адрес> по адресу: <адрес> на день проведения замеров превышает ПДУ (LAeg-40дБА и LAmax - 55дБА) и не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2801-10, СН 2.2.4/2.1.8562-96 для времени суток с 07 до 23 часов;

вклад в шумовую нагрузку жилой комнаты (зал) <адрес> по адресу: <адрес>, при рубке мяса (магазин «<данные изъяты>»), для времени суток с 07 до 23 часов, составляет: в точке 1,5 м от окна 4,5 дБА; в точке в центре комнаты 4,3 дБА; в точке 1 м от стены противоположной окну 6,6 дБА (эквивалентный уровень звука);

вклад в шумовую нагрузку жилой комнаты (спальня) <адрес> по адресу: <адрес>, при рубке мяса (магазин «<данные изъяты> для времени суток с 07 до 23 часов, составляет: в точке 1,5 м от окна 0,5 дБА; в точке в центре комнаты 1,5 дБА; в точке 1 м от стены противоположной окну 1,9 дБА (эквивалентный уровень звука).

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; Экспертными заключениями №№.4/Ф-8 - 14.4/Ф-11 от ДД.ММ.ГГГГ; Заключениями к протоколу измерений шума №.03 от ДД.ММ.ГГГГ, №.03 от ДД.ММ.ГГГГ, №.03 от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом измерений шума №.03 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ; Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ; Экспертным заключением №.4-Ф-5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, приведенные в указанных выше документах, в судебном заседании не оспаривались.

В силу преамбулы к Федеральному закону от 30.03.1999 года № 52-ФЗ (ред. от 25.06.2012 года» «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» настоящий Федеральный закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В силу статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ (ред. от 25.06.2012 года» «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

Индивидуальный предприниматель ФИО8 обязана соблюдать приведенные выше нормы законодательства.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что индивидуальный предприниматель ФИО8 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.4 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, судья находит вину индивидуального предпринимателя ФИО8 в совершенном административном правонарушении установленной и доказанной в полном объеме.

При назначении наказания судья принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает то обстоятельство, что ранее индивидуальный предприниматель ФИО8 к административной ответственности не привлекалась, вину во вмененном административном правонарушении признала, раскаялась в содеянном, предприняла меры к устранению выявленных нарушений.

Кроме того, судья принимает во внимание то, что от действий индивидуального предпринимателя ФИО8 никаких последствий не наступило.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние индивидуального предпринимателя ФИО8 в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, а также принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, судья находит возможным применить к индивидуальному предпринимателю ФИО8 наказание в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО7 ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1.000 руб. 00 коп.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа, должны быть представлены в канцелярию суда.

Должностным лицам и органам, составившим протокол об административном правонарушении, необходимо контролировать факт добровольной уплаты штрафа и представить в суд информацию об исполнении либо неисполнении постановления.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Налоговый орган: ИНН <***>

КПП 753601001

БИК 047601001

ОКТМО: 76609101

Получатель - УФК по Забайкальскому краю (Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю Лицевой счет <***>),

КБК: 141 1 16 28000 01 6000 140 УИН 14102750004500009604 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека, законодательства в сфере защиты прав потребителей»

Номер счета получателя: 40101810200000010001

Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита

УИН: 14102750004500004912.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Раджабова Н.М.