Решение № 2-40/2026 2-40/2026(2-425/2025;)~М-333/2025 2-425/2025 М-333/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-40/2026

Дело №2-40/2026

УИД 62RS0017-01-2025-000449-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 13 января 2026 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Новомичуринска гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного Договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчете/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего ФИО2 перед банком составляет 12 373,00 рублей, из которых:

- сумма основного долга 12 373,00 рублей

- просроченная задолженность, по основному долгу;

- сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО2 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у банка информации после смерти ФИО2 умершего (ей) ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № к его имуществу, зарегистрированное в ЕИС, Рязанская областная нотариальная палата, <адрес>.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 12 373,00 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:

- 12 373,00 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 0,00 руб. - просроченные проценты;

- 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Пронского районного суда Рязанской области по делу в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестным причинам, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ответчик была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявляла, доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представила, своего представителя в судебное заседание не направила.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения по существу спора.

Учитывая мнение представителя истца, изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (4).

В соответствии с положениями п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и АО «ТБанк»заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «ТБанк»предоставило ФИО2. кредитную карту. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчете/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах (л.д.13, 20-56).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлен заключительный счёт с требованием о погашении задолженности по кредитной карте с связи с неисполнением условий договора (л.д.17).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 перед истцом имеется задолженность по основному долгу в размере 12 373 рублей (л.д.14-15, 16).

В нарушение условий заключённого договора до настоящего времени обязательства заёмщиком по возврату кредитной задолженности не исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.87).

Наследником первой очереди после смерти ФИО2., принявшим наследство, является его супруга - ответчик ФИО1

После смерти ФИО2открылось наследство в виде собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.11-12), а также автомобиля <данные изъяты>.

Единственным наследником первой очереди, обратившимся с заявлением о принятии наследства и принявшим наследство после смерти ФИО2., является его супруга ФИО1

Другие наследники первой очереди - ФИО3 (мать) от принятия наследства отказалась (л.д.90).

Ответчиком ФИО1 принято наследство после смерти ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 569 626 рублей 81 копейка (л.д.97), и автомобиля стоимостью 190 000 рублей (л.д.102).

Общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 принятого ответчиком ФИО1, составляет 1 759 628 рублей 81 копейка.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела: копией договора потребительского кредита и Условий (л.д13, 20); копией заключительного счёта и выпиской о задолженности (л.д.17,14-15); копией справки о задолженности (л.д. 16); копией свидетельства о смерти ФИО3 (л.д.87); копией материалов наследственного дела (л.д.84-108).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, судом установлено, что вышеназванный договор потребительского кредита с АО «ТБанк»заемщиком ФИО2 не исполнен.

Расчёт и объём задолженности по договору займа, представленный истцом, проверен судом, является правильным и не оспаривается ответчиком.

Как установлено в судебном заседании, у умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имелись обязательства перед истцом в виде задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 373 рублей.

Единственным наследником, принявшим наследство в виде квартиры и автомобиля, является ответчик ФИО1 Общая стоимость наследства составляет 1 759 628 рублей 81 копейка.

Ответчик ФИО1 приняла наследство в размере, превышающем неисполненные наследодателем обязательства по договору потребительского кредита на сумму 12 373 рубля, после смерти супруга ФИО2 - в размере 1 759 628 рублей 81 копейка.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объёме в пределах стоимости принятого ответчиком наследства в размере 12 373 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенные нормы закона, а также то, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) сумму задолженности по основному долгу по Договору потребительского кредита № в размере 12 373 рублей (двенадцати тысяч трёхсот семидесяти трёх) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Ю.Говорухин