Решение № 2А-157/2019 2А-157/2019~М-131/2019 М-131/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2А-157/2019

Дело №а-157/2019 30 мая 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

установил:

межрайонная ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с указанным иском к административному ответчику. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В 2015-2017 годах административный ответчик частично оплачивал налог, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по земельному налогу и пени за несвоевременную его уплату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> рубля, за 2016 год в размере <данные изъяты> рубля, за 2017 год <данные изъяты> рубля и пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, начисленные на задолженность 2015 года за период с 04.12.2008 по 17.12.2018; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, начисленные на задолженность 2016 года за период с 04.12.2018 по 17.12.2018; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, начисленные на задолженность 2017 года за период с 04.12.2018 по 17.12.2018.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, дело просит рассмотреть без его участия.

Административный ответчик в судебном заседании с требованием налогового органа не согласился, пояснив, что не согласен с исчислением налога, исходя из ставки, равной 1,5 %, поскольку на земельном участке расположен жилой дом, только часть которого используется в предпринимательской деятельности. Считает, что при расчете земельного налога должна применяться ставка 0,3 %.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.388,389 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, расположенными в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог.

В силу ст.ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется налоговыми органами как кадастровая стоимость земельных участков и рассчитывается на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 393 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Ставка земельного налога на территории муниципального образования «Березниковское» в отношении прочих земельных участков в период с 2015-2017 годов, установлена в размере 0,3 процента в отношении земельных участков отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения, занятых жилищным фондом, предоставленных для личного подсобного хозяйства и 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ответчик в 2015-2017 годах являлся собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <данные изъяты>.

Земельный налог за период 2015-2017 годы по указанному объекту ответчик в полном объеме не уплатил.

В связи с нарушением срока уплаты указанного налога ответчику начислены пени по земельному налогу за период 04.12.2008 по 17.12.2018 в <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Согласно техническому паспорту на земельном участке по адресу: <адрес> расположен жилой дом со встроенными помещениями закусочной.

Из объяснений административного ответчика и материалов дела следует, что в 2015-2017 г.г. часть строения по указанному адресу передавалась в аренду индивидуальному предпринимателю Г.В.Г. и АО «<данные изъяты>» для оказания услуг общественного питания, имеющих зал обслуживания для посетителей.

В адрес административного ответчика направлено требование об уплате задолженности по земельному налогу и пени в срок до 18 декабря 2018 года, которое он до настоящего времени не исполнил.

Представленный истцом расчёт взыскиваемых сумм судом проверен, признан обоснованным по праву и арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание вид разрешённого использования, целевое назначение расположенных на них объектов недвижимости и помещений, суд приходит к выводу, что указанный земельный участок не предназначен исключительно для проживания в нем, а используется в предпринимательской деятельности.

Приведённые ответчиком обстоятельства о размещении, в том числе жилых помещений в здании по адресу и регистрация в нём по месту жительства административного ответчика и членов его семьи, не являются основанием для применения ставки земельного налога в размере 0,3 %, так как данная ставка земельного налога предусмотрена только для земельного участка занятого жилищным фондом, ответчиком же земельный участок используется еще в иных целях а, следовательно, ставка должна применяться в размере 1,5 % от кадастровой стоимости земельного участка.

Административный иск предъявлен уполномоченным налоговым органом в предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ срок.

Доказательства надлежащего исполнения указанных налоговых обязательств ответчик суду не представил, материалы дела их не содержат.

С учётом установленных обстоятельств и представленных в дело доказательств суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 1240 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджетов соответствующих уровней бюджетной системы Российской Федерации задолженность по налогам в размере 34 547 рублей и пени в сумме 121 рубль 20 копеек, в том числе: недоимку по земельному налогу за 2015 год - 7642 рубля, за 2016 год - 11522 рубля, за 2017 год - 15383 рубля и пени в размере 26 рублей 81 копейка начисленные на задолженность 2015 года за период с 04.12.2008 по 17.12.2018, 40 рублей 43 копейка начисленные на задолженность 2016 года за период с 04.12.2018 по 17.12.2018, 53 рубля 96 копеек начисленные на задолженность 2017 года за период с 04.12.2018 по 17.12.2018.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 1240 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья А.И. Мой