Решение № 2-1822/2024 2-1822/2024~М-1083/2024 М-1083/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-1822/2024

Дело № 2-1822/2024

25RS0002-01-2024-002442-27

Мотивированное
решение

составлено 03.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 6 декабря 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7. был заключен кредитный договор № на сумму 315126,05 рублей сроком на 24 месяца под 22,9% годовых. 30 июля 2023 года заемщик умер. Задолженность по договору составляет 215434,49 рублей. В соответствии с п. 6 заявления на страхование, выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 6 декабря 2022 года, взыскать с наследников в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 215434,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11354,34 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из разъяснений, данных в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что 6 декабря 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 315126,05 рублей сроком на 24 месяца под 22,9% годовых.

30 июля 2023 года ФИО3 умерла.

Задолженность по кредитному договору составляет 215434,49 рублей.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей 30 июля 2023 года ФИО3, наследниками являются ФИО2, ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3976524 рублей, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 131955,87 рублей, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ на наследников ФИО2, ФИО1 возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2, ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 6 декабря 2022 года в размере 321 377, 27 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 215434,49 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ст. 453 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 6 декабря 2022 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 (датой расторжения кредитного договора является дата вступления настоящего решения суда в законную силу).

Взыскать солидарно с ФИО1 (дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № выдан дата <адрес>), ФИО2 (дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № выдан дата <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 6 декабря 2022 года в размере 215 434,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 354,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина