Апелляционное определение № 22-395/2026 395/2026 от 2 марта 2026 г.

Председательствующий по делу Дело № 395/2026

Судья Недзельский А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита 3 марта 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Воросова С.М.,

Судей: Щукина А.Г. и Батомункуева С.Б.,

при секретаре судебного заседания Гаряшиной Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шукурова Ш.Н-О.,

осужденного ФИО1,

адвоката Шаповаловой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ононского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2025 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

- 23 июля 2014 года <данные изъяты> по ч.1 ст.186, ч.1 ст.119, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 04 декабря 2017 года <данные изъяты> по ч.2 ст.321 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <Дата>, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания <Дата>;

- 17 апреля 2024 года <данные изъяты> по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 10 месяцев. Постановлением этого же суда от 14 февраля 2024 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением <данные изъяты> от 9 апреля 2025 года взят под стражу в зале суда и направлен для отбытия наказания под конвоем. Освобожден по отбытию наказания 21 апреля 2025 года.

- осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено ФИО1 время содержания под стражей в срок лишения свободы со дня задержания 14 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи краевого суда Воросова С.М., объяснения осужденного ФИО1, адвоката Шаповаловой Е.Н., мнение прокурора Шукурова Ш.Н-О., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признан виновным и осужден за причинение тяжкого вреда здоровью ДНН, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено <Дата> в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считает его слишком суровым. Полагает, что суд фактически не учел при назначении наказания явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о назначении ему мягкого наказания, наличие троих детей на иждивении. Акцентирует внимание, что сам явился в отдел полиции, признался в совершении преступления и написал явку с повинной. Просит назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, отмены либо изменения приговора.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершенном им преступлении судебная коллегия находит основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершено преступление, и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено полно, всесторонне и объективно, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Фактические обстоятельства преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств - показаний самого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, показаний потерпевшего ДНН, свидетелей КИА, КАМ, ЯВВ, ИМВ, ЖДД о значимых для дела обстоятельствах; данных, отражённых в протоколах следственных действий, заключениях экспертов и иных материалах уголовного дела.

В апелляционном порядке виновность ФИО1 в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается.

Наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и наличия отягчающих обстоятельств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора, в том числе указанные в жалобе, судом при назначении наказания учтены в полном объеме. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и смягчения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Вид и размер наказания судом обоснованно определен в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ ввиду наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, которое одновременно исключает применение к назначенному наказанию положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание на основании ст.64 УК РФ по делу не установлено. Также судом верно не усмотрено оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Местом отбывания наказания судом правильно определена исправительная колония строгого режима в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ононского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Воросов С.М.

Судьи: Щукин А.Г.

Батомункуев С.Б.