Решение № 2-3345/2023 2-375/2024 2-375/2024(2-3345/2023;)~М-3324/2023 М-3324/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-3345/2023

79RS0002-01-2023-005571-41

2-375/2024 (2-3345/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Новосельцева Я.И.,

при секретаре Гаджикишиевой Д.Т.,

с участием помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Биробиджана Еврейской автономной области в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление прокурора города Биробиджана Еврейской автономной области в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда. Просит суд о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что В ходе проверки по факту поступившего заявления законного представителя ФИО2 – ФИО7 установлено, что 22.06.2023 около 13:00 на ФИО2 в районе дома № 90 по ул. Пионерская, в г. Биробиджан, ЕАО с балкона 5 этажа был скинут диван, который упал на голову ФИО2 Согласно акту судебно - медицинского освидетельствования (исследования) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелось: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) в срок, указанный в направлении, и в соответствии с Медицинскими категориями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказом Менздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, п. 9, по степени тяжести не влекут вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности. Вместе с тем, в результате падения на ФИО2 дивана, ей причинены физические и нравственные страдания. В связи с получением телесных повреждений, ФИО2 22.06.2023 обращалась в медицинские учреждения за оказанием медицинской помощи: ООО ДЦ «Лекарь», ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», ОГБУЗ «Детская областная больница», ОГБУЗ «Областная больница». У несовершеннолетней появился страх нахождения на улице, особенно вблизи зданий и многоквартирных домов, ФИО5 стала более тревожной, плохо спит по ночам. Просит суд взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

В судебном заседании помощник прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО1 поддержал доводы искового заявления, просил его удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО2 - ФИО7, ФИО2, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения помощника прокурора города Биробиджана, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 150, 151 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, принадлежат гражданину от рождения. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (ст. 1085 ГК РФ)

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2023 около 13:00 на ФИО2 в районе дома № 90 по ул. Пионерская, в г. Биробиджан, ЕАО с балкона 5 этажа был скинут диван, который упал на голову ФИО2

Согласно акту судебно - медицинского освидетельствования (исследования) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелось: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) в срок, указанный в направлении, и в соответствии с Медицинскими категориями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказом Менздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, п. 9, по степени тяжести не влекут вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности.

В связи с получением телесных повреждений, ФИО2 обращалась в медицинские учреждения за оказанием медицинской помощи: ООО ДЦ «Лекарь», ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», ОГБУЗ «Детская областная больница», ОГБУЗ «Областная больница».

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.08.2023, следует, что отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО6

В предоставленных материалах отражено, что ФИО6 в утреннее время 22.06.2023 через оконную раму с 5 этажа выкинул диван, умысла в нанесении телесных повреждений последний не имел.

ФИО10 в своем объяснении от 23.06.2023 сообщила, что на голову несовершеннолетней ФИО2 упала часть дивана, а именно оргалит. Часть дивана из окна скидывал ФИО6

Вместе с тем отказ в возбуждении уголовного дела не освобождает ответчика от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту пострадавшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая разъяснения, данные в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01. 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суд, установив факт причинения истцу телесных повреждений ответчиком, отсутствия доказательств о наличии в действиях истца грубой неосторожности, пришел к выводу, что своими действиями ФИО6 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, в результате чего истцу причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем на ответчика подлежит возложению обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости суд исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающие внимания обстоятельств настоящего дела, таким образом требования о взыскании морального вреда подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рубля

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования прокурора города Биробиджана Еврейской автономной области в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <данные изъяты> в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС <***> в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС <***> компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный порядке в течение месяца суд со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Я.И. Новосельцев

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2024