Постановление № 5-1682/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-1682/2017

КОПИЯ

Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 5-1682/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 5-1682/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего таксистом, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2017 года в 20 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., двигался по пр. М. Джалиля со стороны ул. Батенчука, в направлении Сармановский тракт г. Набережные Челны. В пути следования, на регулируемом пешеходном переходе, расположенном напротив автобусной остановки «Центральная», ФИО1, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.8, 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, при включении разрешающего сигнала светофора не дал возможность пешеходу закончить переход проезжей части данного направления, в результате чего совершил наезд на Р.Р.М. В результате дорожно-транспортного происшествия Р.Р.М. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 2/815 причинили средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как его работа связана с непосредственным управлением автомобилем, и в случае лишения его такого права он лишится единственного источника заработка.

Потерпевший Р.Р.М.. в судебном заседании обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, подтвердил полностью, при этом суду пояснил, что он начал переходить дорогу по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, дойдя до середины проезжей части, обратил внимание, что перед светофором в два ряда стояли автомобили и горел зеленый сигнал светофора для пешеходов, после чего хотел перебежать дорогу, однако, добежав до полосы движения автобусов, его сбил автомобиль; просил не назначать ФИО1 сурового наказания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Согласно пункту 14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно: справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.2), протоколом осмотра места происшествия (л.д.3), схемой места ДТП, составленной в присутствии водителя ФИО1 и двух понятых, подписанной без замечаний (л.д.4), рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 (л.д.5), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.11), актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.12), объяснениями ФИО1 (л.д.17), объяснениями очевидцев (л.д.18-21), объяснениями Р.Р.М. (л.д.28), заключением эксперта № 2/815, согласно которому у Р.Р.М. установлены следующие повреждения: переломы лопаток, ушиб правого легкого (закрытая тупая травма груди); ушибленная рана в теменной области; кровоподтеки в дельтовидных областях (по 1), на правом предплечье с переходом на область правого запястья и правой кисти (1); кровоподтеки (3) и ссадина на правом бедре; кровоподтеки на правой голени (2), левой голени (1), в правой пяточной области; ссадина в области наружной лодыжки, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и причинили средний вред здоровью в соответствии с требованиями п. 7.1 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.41-43), протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 01542667 от 14 декабря 2017 года (л.д.48).

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания принимается во внимание личность ФИО1, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, с учетом личности виновного, его отношения к содеянному, обстоятельств совершенного ДТП, степени тяжести полученных потерпевшим повреждений, поведением ФИО1 после совершенного ДТП, принимая во внимание позицию потерпевшего, просившего не назначать виновному сурового наказания, учитывая специфику выполняемой ФИО1 работы, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 165945001, р/с №<***> в ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России, БИК № 049205001, КБК № 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 92 730 000), УИН 18810416171980911597 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: г. Набережные Челны, <...> каб.18.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: (подпись) Абдулвагапов Р.Г.

Копия верна.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.

Постановление на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.