Решение № 2-1076/2020 2-1076/2020~М-754/2020 М-754/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1076/2020

Дело № 2-1076/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Венейчук Я.А.,

21 мая 2020 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ПАО «СКБ-банк) к ФИО1 ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 1 053 200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с оплатой процентов в размере 17,5%.

В соответствии с условиями договора ФИО1 взяла на себя обязательства возвращать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата, согласованным сторонами.

Между тем, в нарушение требований закона и условий договора, ответчик надлежащим образом не исполняла взятые обязательства, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных договором.

В адрес ответчика направлено сообщение о нарушении обязательства и требование о возврате оставшееся денежной суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком данное требование не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила 1 087 306 руб. 16 коп., в том числе сумма основного долга – 989 655 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 97 650 руб. 78 коп.

В этой связи, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы.

Представитель истца - ПАО «СКБ-банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, причин своей неявки суду не сообщила, каких-либо заявлений не представила.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 1 053 200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием оплаты процентов в размере 17,5%.

Свидетельством тому является копия кредитного договора с указанием условий предоставления кредита и его возврата за подписью сторон (л.д.9-14).

Факт надлежащего исполнения кредитного договора истцом и перечисления ФИО1 денежных средств в размере 1 053 200 руб. подтверждается расходным кассовым ордером №, из которого следует, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдана денежная сумма в указанном размере (л.д.16).

Таким образом, истцом условия договора надлежащим образом и своевременно выполнены.

В соответствии с п. 4 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Как следует из представленного графика, ответчик ежемесячно должен вносить плату за пользование кредитом по договору в размере 26 500 руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленных нас сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО1 уплату процентов и сумм кредита надлежащим образом не осуществляет, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательство, ежемесячные платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком с нарушением графика, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила 1 087 306 руб. 16 коп., в том числе сумма основного долга – 989 655 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 97 650 руб. 78 коп.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, при этом ответчиком он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В связи с наличием задолженности по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которая оставлена ответчиком без ответа.

В этой связи, учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении их в заявленной сумме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины 13 636 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ПАО «СКБ-банк) задолженность по кредитному договору в размере 1 087 306 (один миллион восемьдесят семь тысяч триста шесть) рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 636 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 53 копейки, а всего 1 100 942 (один миллион сто тысяч девятьсот сорок две тысячи) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 28 мая 2020 года.

Председательствующий Ж.А.Гордеева