Решение № 2А-213/2019 2А-313/2019 2А-313/2019~М-264/2019 М-264/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2А-213/2019

Дело № 2а-213/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 10 июля 2019 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Бересневой О.Р.

при секретаре Доценко О.А.

с участием представителя

ответчика (адвоката) Соколенко М.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2019 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени. Требования мотивированы тем, что согласно сведений, предоставленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль TOYOTA CAMRY PROMINENT, государственный регистрационный знак №; TOYOTA CRESTA, государственный регистрационный знак №. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ, ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № 99201784 от 06.08.2016 в срок не позднее 01.12.2016, № 36626797 от 26.07.2017 в срок не позднее 01.12.2017, в которых произведен расчет налога исходя из налоговой базы, доли, налоговой ставке, коэффициента. До настоящего времени задолженность по налогу не оплачена. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате транспортного налога № 875 от 13.03.2017 об уплате пени в сумме 514 рублей 53 копейки со сроком исполнения в добровольном порядке до 21.04.2017; № 358 от 12.01.2018 об уплате налога в сумме 3 500 рублей и пени в сумме 38 рублей со сроком исполнения в добровольном порядке до 20.02.2018. Расчеты пени по налогу, включенному в требования прилагается. В установленный срок задолженность не погашена, требование не исполнено. Требование об уплате налога, пеней, по которому сумма задолженности превысила 3 000 рублей, должно было быть исполнено в добровольном порядке до 20.02.2018, следовательно, срок на подачу заявления о взыскании до 20.08.2018. Для взыскания задолженности по налогу и пени с ФИО1 налоговым органом 27.04.2018 в срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ в Николаевский судебный участок было подано заявление № 2216 о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи Смидовичского судебного участка от 19.07.2018 было возвращено заявление № 2216 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням в общей сумме 3 765 рублей 50 копеек по п. 5 ч. 2 и ч. 3 ст. 123.3 Кодекса административного судопроизводства РФ. Просят восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи административного искового заявления о взыскании налога, пеней с ФИО1; взыскать транспортный налог в общей сумме 3 500 рублей, пени в размере 265 рублей 50 копеек. Всего взыскать 3 765 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по ЕАО не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства (месту регистрации). Конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата», в качестве его представителя назначен адвокат Коллегии адвокатов ЕАО.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Коллегии адвокатов ЕАО Соколенко М.В. с исковыми требованиями не согласилась, дополнительных пояснений не высказала.

Выслушав представителя ответчика (адвоката), изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного кодекса РФ (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ).

Налог на имущество уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ч. 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ)

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4 статьи 69).Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Днем истечения срока исполнения последнего направленного административному ответчику требования № 358 от 12.01.2018 г. об уплате налога и пени является 20.02.2018 г. Следовательно, с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО вправе была обратиться в суд до 20.08.2018 г. включительно.

Однако Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО обратилась в суд с административным исковым заявлением 18.04.2019 г., то есть с нарушением установленного законом срока.

Из представленных материалов установлено, что административный истец 16.07.2018 г. обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам к мировому судье Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО. Определением мирового судьи от 19.06.2018 г. заявление о вынесении судебного приказа было возвращено на основании ст. 123.4 КАС РФ.

Одновременно при подаче административного искового заявления административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления в отношении ФИО1

Учитывая, что Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО для взыскания с ответчика задолженности по налогам в установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, а определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа поступило в Межрайонную ИФНС России № 1 по ЕАО 23.08.2018 г., суд приходит к выводу, что в связи с возвращением заявления о вынесении судебного приказа административный истец по уважительной причине не мог своевременно направить в суд административное исковое заявление.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить административному истцу пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что в собственности административного ответчика ФИО1 находится транспортное средство: автомобиль TOYOTA CAMRY PROMINENT, государственный регистрационный знак № с 03.09.2012 г. и по настоящее время; TOYOTA CRESTA, государственный регистрационный знак № с 06.05.2013 г. и по настоящее время.

Таким образом, административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление № 99201784 от 06.08.2016 об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 3 500 рублей; налоговое уведомление № 36626797 от 26.07.2017 об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 3 500 рублей.

Так же в адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налогов, пеней: требование № 875 от 13.03.2017 г. об уплате транспортного налога в размере 3 500 рублей, пени по транспортному налогу в размере 514 рублей 53 копейки; требование № 358 от 12.01.2018 об уплате транспортного налога в размере 3 500 рублей, пени по транспортному налогу в размере 38 рублей.

Обязанность по уплате налогов в бюджет налогоплательщик самостоятельно в полном объеме не исполнил, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно расчету административного истца, задолженность ФИО1 составляет: транспортный налог в размере 3 500 рублей, пени по транспортному налогу в размере 265 рублей 50 копеек, всего 3 765 рублей 50 копеек. Расчет задолженности административным ответчиком не оспорен.

Учитывая, что задолженность административного ответчика в общей сумме 3 765 рублей 50 копеек нашла свое подтверждение в судебном заседании, требования административного истца к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Удмуртия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области транспортный налог в размере 3 500 рублей, пени по транспортному налогу в размере 265 рублей 50 копеек, всего взыскать 3 765 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Р. Береснева