Решение № 2-5503/2021 2-5503/2021~М-5004/2021 М-5004/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-5503/2021

УИД №№

Дело №№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень № июля № года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.

при секретаре Баржак С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от № №№-ДО-ЕКБ-№ в период с № г. по № в размере № руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. Требования мотивированы тем, что № между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№-ДО-ЕКБ-№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме № руб. на срок № месяца с процентной ставкой №% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, за период с № по № задолженность ответчика составила № руб., в том числе: сумма основного долга – № руб., проценты за пользование кредитом – № руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушил сроки возврата основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном исполнении обязательств. Данное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах № Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № №№ «О применении судами некоторых положений раздела № части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( пункт № статьи № ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечение срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящими от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья № Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. № ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями № Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье № Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда возврат договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со статьей № Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что № между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №№-ДО-ЕКБ-№, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме № руб. на срок № месяца под №% годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. №).

Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, открыл банковский счет №№ на который перечислил ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.№).

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользования кредитом, в связи с чем, в силу пункта № статьи № Гражданского кодекса РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Направленное в адрес ответчика требования о досрочном исполнении обязательств по договору оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца, за период с № г. по № г. задолженность ответчика составила № руб. в том числе: сумма основного долга – № руб.; проценты за пользование кредитом – № руб.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей № Гражданского кодекса РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям статьи № Гражданского кодекса РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданским правоотношений.

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. № ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с № г. по № г. задолженность ответчика составила № руб. в том числе: сумма основного долга – № руб.; проценты за пользование кредитом – № руб.

В соответствии со ст. № ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Руководствуясь статьями № – №, № – № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от № г. №№-ДО-ЕКБ-№ за период с № г. по № в размере № руб. в том числе: сумма основного долга – № руб.; проценты за пользование кредитом – № руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Крошухина

Мотивированное решение составлено №

Председательствующий судья О.В. Крошухина