Решение № 2-1012/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-1012/2025

№ 2-1012/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Москаленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о взыскании цены работы, стоимости устранения недостатков работ по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании цены работы, стоимости устранения недостатков работ по договору подряда. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.07.2024г. между ФИО1 (Заказчиком), и ФИО2 (Подрядчиком) был заключен Договор подряда, согласно условий которого подрядчик обязуется выполнить для заказчика работы, указанные в Приложении №1 по адресу: ..., а именно: обшивка дома из сайдинга, фундамент профлистом из материалов подрядчика, утеплитель. Общая стоимость Договора составила сумму 300000 рублей (п. 4.1. Договора). Согласно п. 2.1.2. Договора Заказчик был обязан внести сумму задатка в размере 105000 рублей.

Срок выполнения работ был определен в Договоре подряда - 30 рабочих дней, до 06.09.2024г.

27.07.2024г. ФИО1 подрядчику по расписке была передана сумма 100000 рублей, а 29.07.2024г. - еще 55000 рублей.

В период времени с 27.07.2024г. по 03.08.2024г. работниками, которых привез сам ответчик, из материалов, которые также привез ответчик, были выполнены следующие работы во исполнение Договора подряда от ....: местами разбили (сняли) участки старого покрытия с фасада дома, на фасаде дома установили направляющие профиля.

Работы выполнялись из закупленных и привезенных подрядчиком материалов, его силами и средствами.

Приблизительно с 17.08.2024г. ответчик перестал выходить на связь, выполнение им работ прекратилось, акт приема-передачи выполненных работ между заказчиком и подрядчиком не подписывался.

Выполненные подрядчиком работы, имеют существенные недостатки, без устранения которых невозможно дальнейшее выполнение работ по обшивке жилого дома.

Для фиксации недостатков (дефектов) выполненных ответчиком в августе 2024г. строительных, подготовительных работ по обшивке жилого дома по адресу: ..., а также для определения стоимости устранения некачественно выполненных работ, истец обратился к услугам Союза «Кузбасская Торгово-промышленная палата».

Согласно экспертного заключения ... при осмотре 20.09.2024г. устранение некачественно выполненных подрядчиком работ приведет к дополнительным затратам истца в размере 12276,57 рублей.

В связи с тем, что ответчиком фактически работы по обшивке фасада жилого дома по ... в ... не выполнены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию переданные в качестве оплаты цены работ по Договору подряда от 26.07.2024г. денежные средства в сумме 155000 рублей, а также стоимость устранения дефектов некачественно выполненных работ в сумме 12276,57 рублей.

Также истец, понес расходы по оплате экспертизы в размере 10000 рублей, которые должны быть возмещены ответчиком.

Истец обратился к адвокату за составлением искового заявления, оплата за юридическую помощь которого составила сумму 5500 рублей.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 155000 рублей - в счет возврата оплаты цены работ по Договору подряда от 26.07.2024г., 12276 рублей 57 коп. - стоимость устранения недостатков (дефектов) некачественно выполненных работ по Договору подряда от 26.07.2024г.; возместить расходы по оплате услуг по проведению экспертизы - 10000 рублей, расходы по оплате юридической помощи - 5500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 6018 рублей 30 коп.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен отдел МВД России по ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не просил.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно ст. 735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о договоре подряда применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.07.2024г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор подряда по проведению ремонтных работ, согласно условий которого ФИО2 (подрядчик) обязуется выполнить для ФИО1 (заказчика) работы, указанные в Приложении №1. Работы по договору должны проводится на объекте по адресу: ....

В соответствии с приложением к договору подряда от ..., заказчик и подрядчик установили следующий перечень работ на объекте: обшивка дома из сайдинга, фундамент профлистом из материалов подрядчика, утеплитель.

В соответствии с п. 4.1 Договора, общая стоимость работ по договору составила сумму 300000 рублей.

В соответствии с п. 2.1.2. Договора заказчик был обязан внести сумму задатка в размере 105000 рублей.

Срок выполнения работ по Договору - 30 рабочих дней.

27.07.2024г. и 29.07.2024г. истец передал ответчику суммы в размере 100000 рублей и 55000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств, написанной ответчиком собственноручно.

Работы по договору подряда от ..., ответчиком не были выполнены с срок.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по выполнению строительных работ в установленный договором срок, принимая во внимание размер и степень просрочки исполнения, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком условий договора подряда является существенным, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Определяя размер понесенных убытков ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, истец простит взыскать с ответчика внесенные им по договору денежные средства в качестве предоплаты.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежной суммы, внесенной по договору от 26.07.2024г. в размере 155 000 рублей.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному исполнению подрядчиком своих обязательств по выполнению работ, предусмотренных договором, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно экспертного заключения ... от 25.09.2024г. выполненного Союз «Кузбасская Торгово-промышленная палата», при осмотре 20.09.2024г. объекта - жилого дома по адресу: ..., было зафиксировано, что фактически работы по обшивке фасада жилого дома не выполнены в полном объеме, зафиксированы следующие дефекты: направляющие профиля установлены не по уровню, профиля стоят не в одной плоскости, подвесы профилей загнуты, используемые профиля и подвесы не предназначены для использования в фасадной системе.; так, направляющий профиль предназначен для обшивки стен и потолка гипсокартонном внутри помещений; также используемые подвесы применяются для подвеса каркасов потолков. Эксперт пришел к выводу, что после выполненных работ необходимо выполнить демонтаж смонтированного каркаса, что привело к дополнительным затратам. Экспертом произведен расчет замены конструктивных элементов устранения неправильно смонтированного каркаса для включения в дефектную ведомость, все расчеты произведены по фактическим замерам фасада дома. Устранение некачественно выполненных работ приведет к дополнительным затратам в размере 12276,57 рублей.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил в суд соответствующие доказательства, опровергающие или ставящие под сомнение правильность и достоверность выводов оценщика.

При этом, давая оценку указанному экспертному заключению ... от 25.09.2024г., суд учитывает, что он содержит подробное описание проведенных исследований. Выводы эксперта основаны с учетом сметных расчетов на необходимые работы.

Ответчик возражений на исковые требования не представил, не оспаривал причины повреждения имущества, виновность в нем, а также стоимость работ и материалов необходимых для устранения ущерба.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком фактически работы по обшивке фасада жилого дома по ... в ... не выполнены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость устранения дефектов некачественно выполненных работ в сумме 12276,57 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате экспертного заключения ... от 25.09.2024г. выполненного Союз «Кузбасская Торгово-промышленная палата», в размере 10 000 рублей.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца о взыскании материального ущерба удовлетворены, в основу решения суда положено экспертное заключение ... от 25.09.2024г. выполненное Союзом «Кузбасская Торгово-промышленная палата», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 расходов по оплате проведенной экспертизы в размере 10 000 рублей, которые подтверждены кассовым чеком от 27.09.2024г.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 500 рублей, которые подтверждены договором на оказание юридической помощи от 27.09.2024г., актом об оказании юридической помощи от 31.10.2024г., квитанцией серия АП ..., суд приходит к следующим выводам.

Из смысла положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является обязанностью суда. Определять размер подлежащих к взысканию расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, суд должен не произвольно, а исходя из принципа разумности и баланса прав участвующих в деле лиц.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем оказанных представителем услуг по настоящему делу, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 5 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6018,30 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о взыскании цены работы, стоимости устранения недостатков работ по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., сумму в размере 155000 рублей в счет возврата оплаты цены работ по Договору подряда от 26.07.2024г.; сумму в размере 12276 рублей 57 коп. за стоимость устранения недостатков (дефектов) некачественно выполненных работ по Договору подряда от 26.07.2024г.; расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 5500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6018 рублей 30 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2025 года.

Председательствующий М.В. Чимидов