Постановление № 1-261/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-261/2024

Дело №1-261/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 21 февраля 2024 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – Хакан О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Венгера Р.Н.,

при секретаре Болдыревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, <_>, со средним образованием, работающего в ООО «Интернет Решения», холостого, имеющего несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а именно:

04.12.2023 года около 15 часов 00 минут, находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное завладением чужим имуществом путем вымогательства, из корыстных побуждений, незаконно, умышленно высказал в адрес К.. требование о передаче денежных средств и, получив отказ от последней в передаче ему денежных средств, находясь в непосредственной близости от К.., высказал требование о передачи ему денежных средств и схватил потерпевшую за кофту, после чего гр. К.., опасаясь применения насилия в отношении нее, согласилась выполнить требования ФИО1 и передала ему денежные средства, в размере 300 рублей, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил гр. К. материальный ущерб в размере 300 рублей.

От потерпевшей К. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым, т.к. ущерб, причиненный преступными действиями, возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство по изложенным основаниям, просила прекратить уголовное дело, по обвинению, предусмотренному ч.1 ст.163 УК РФ, указав, что ему разъяснено, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанным основаниям не является реабилитирующим обстоятельством.

Защитник позицию потерпевшего и подсудимого поддержал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, по обвинению, предусмотренному ч.1 ст.163 УК РФ в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1, предусмотренному ч.1 ст.163 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Условиями прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим являются такие обстоятельства, как категория совершенного преступления, которое может быть только преступлением небольшой или средней тяжести, совершение преступления виновным лицом впервые, сам факт примирения виновного с потерпевшим, а также принесение извинений и возмещение материального ущерба в случае причинения такового.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, ущерб, причиненный преступными действиями возмещен в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением; пояснил, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанным основаниям не является реабилитирующим обстоятельством.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в стадии судебного рассмотрения уголовного дела решение о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим вправе принимать суд.

Учитывая, что судом по делу не усматривается препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства по основаниям, изложенным выше, а также то, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в соответствии со ст. 42 УПК РФ является правом потерпевшего распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, суд полагает возможным данное ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 27 ч.2, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело 1-261/2024 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не заявлено.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15-ти суток со дня вынесения.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела Санкт-Петербургским городским судом.

Судья А.Н. Мальцев