Решение № 2-2646/2017 2-65/2018 2-65/2018 (2-2646/2017;) ~ М-2462/2017 М-2462/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-2646/2017

Дело №2-65/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 05 февраля 2018 года

Егорьевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности ФИО4 уточнил исковые требования, просил признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, д. Барсуки, уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что ФИО3 на основании решения Двоенского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: обл. Московская, р-н Егорьевский, с/о Двоенский, д. Барсуки. ДД.ММ.ГГГГ Главой Двоенского сельского Совета ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю № на указанный земельный участок. При обращении в Егорьевский отдел «Федеральной кадастровой палаты Росреестра» по <адрес>, был получен кадастровый паспорт о земельном участке с присвоением кадастрового номера 50:30:0050207:120. Чтобы оформить земельный участок надлежащим образом и установить его границы было проведено межевание, составлена учетная карточка (план) земельного участка, согласно которой площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м. Между тем, указанный участок не значится в документации и фактически его площадь составляет не <данные изъяты> кв.м., а – <данные изъяты> кв.м. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных требований.

Представитель третьего лица <данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 на основании решения Двоенского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: обл. Московская, р-н Егорьевский, с/о Двоенский,д. Барсуки. ДД.ММ.ГГГГ главой Двоенского сельского Совета ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю № на указанный земельный участок.

Судом установлено, что фактическая площадь земельного участка, находящегося по адресу: Московская, р-н Егорьевский, д. Барсуки, с кадастровым номером №, составляет <данные изъяты> кв.м, что также подтверждается пояснениями представителя Юрцовского территориального отдела городского округа <адрес> ФИО2, пояснившей, что с момента предоставления истцу участка земля не обрабатывалась, участок не был огорожен, истец не ухаживал за ним, участок заросший, определить, что спорный участок находился именно в указанном истцом месте, не предоставляется возможным. По факту на указанном месте имеется земельный участок площадью 604 кв.м.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, суд принимает решение о признании за ФИО3 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 59 ЗК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 удовлетворить;

признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья С.М. Полянская