Решение № 2-437/2018 2-437/2018~М-409/2018 М-409/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-437/2018

Дело № 2-437/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А..,

с участием заявителя: ФИО1,

заинтересованного лица: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л :

М.А.Е. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его матери – М.М.В., умершей <дата>.

В судебном заседании по делу заявитель заявление поддержал, суду пояснил, что <дата> умерла мать заявителя – М.М.В.. После её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из денежного вклада находящегося в М.В.И. отделении № ПАО «Сбербанк России», счет №.8<дата>.5750180. При жизни мать распорядилась принадлежащим ей имуществом, составив соответствующее завещательное распоряжение на указанный денежный вклад, на имя заявителя. Наследниками по закону первой очереди после смерти матери являются заявитель и его родная сестра – М.Н.Е.. В настоящее время заявитель оформляет права наследства после смерти матери. На приеме у нотариуса ему было разъяснено, что он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Заявитель ошибся при исчислении срока принятия наследства, полагая, что нужно обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу после 6 месяцев. В связи с чем, заявитель обратился в суд с данным заявлением. М.А.Е. считает, что он фактически принял наследство после смерти своей матери. Он разрешил пользоваться имуществом М.М.В. своим детям, племянникам. Он забрал себе старинный керамический графин, холодильник марки «Стинол». Мать на момент своей смерти проживала в муниципальной квартире, расположенной в <адрес>, М.В.И. <адрес>. В квартире остались сервант, шифоньер, стол, еще один холодильник «Бирюза», пылесос «Филипс», телевизор марки «LD», телевизор марки «Самсунг». В настоящее время это имущество находится на хранении у сестры заявителя - М.Н.Е., которая проживает в данной квартире. Носильные вещи матери были сложены им с сестрой в коробки и убраны на хранение. Верхняя одежда, новое пальто, сапоги, платья также хранятся у сестры. М.А.Е. просит суд удовлетворить его заявление.

Заинтересованное лицо – М.Н.Е. в судебном заседании суду пояснила, что с заявлением согласна. Она приходится родной сестрой заявителю. На момент смерти мать проживала одна в квартире в <адрес>, М.В.И. <адрес>. Сейчас в этой квартире проживает М.Н.Е.. Квартира находится в муниципальной собственности. После смерти мамы остались вещи, которые перечислил заявитель. Все они находятся у М.Н.Е. дома. По поручению брата она следит за этим имуществом. К нотариусу М.Н.Е. не обращалась. Завещательное распоряжение на денежный вклад было написано матерью в отношении заявителя. Она не претендует на имущество, оставшееся после смерти мамы. Она согласна с тем, что М.А.Е. фактически принял наследство после смерти их матери.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. В материалах гражданского дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Возражений не представлено.

Свидетель М.С.А. суду пояснил, что заявитель приходится ему отцом. Он знал свою бабушку М.М.В. с детства. Родственные отношения поддерживали, регулярно встречались. На момент смерти М.М.В. одна проживала по адресу: <адрес>. После смерти бабушки в квартире живет тетя свидетеля - М.Н.Е. Заявитель взял из квартиры бабушки, после ее смерти, холодильник марки «Стинол» и перевез его к себе на дачу, а также старинный графин необычной формы. В квартире бабушки был стол, шкаф, два телевизора, пылесос, ковер висел на стене. Эти вещи заявитель передал на хранение своей сестре - М.Н.Е. Между заявителем и М.Н.Е. нет спора по поводу наследства после смерти бабушки.

Свидетель Л.Д.В. суду пояснил, что приходится сыном М.Н.Е. М.А.Е. приходится ему дядей. Бабушку М.М.В. он знал, общался с ней, ходил в гости, родственные отношения поддерживал. Бабушка на момент смерти проживала одна. После смерти бабушки, в квартире живет мать свидетеля – М.Н.Е. После смерти бабушки осталось имущество. Заявитель отдал имущество, принадлежащее бабушке, на сохранение М.Н.Е., которая в настоящее время проживает в квартире бабушки, а именно: два телевизора, холодильник, пылесос, сервант. У бабушки были носильные вещи, они сложены в коробки и убраны. Себе М.А.Е. взял старинный графин и холодильник. Между заявителем и М.Н.Е. споров по поводу наследства после смерти бабушки не имеется.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о смерти II-ФО № М.М.В. умерла <дата>, о чем составлена актовая запись о смерти № от <дата>. Место смерти: <адрес>, М.В.И. <адрес>, Российская Федерация.

Согласно копии свидетельства I-РЯ № М.Е.С. и О.М.В. <дата> заключили брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия М.

Согласно копии свидетельства о рождении II-РЯ № М.А.Е. родился <дата>, отец – М.Е.С., мать – М.М.В..

Согласно копии свидетельства о рождении II-РЯ № М.Н.Е. родилась <дата>, отец – М.Е.С., мать – М.М.В..

Согласно копии свидетельства о смерти I-ФО № М.Е.С. умер <дата>, о чем составлена актовая запись о смерти № от <дата>.

Согласно копии сберегательной книжки по счету №.8<дата>.5750180 она выдана на имя М.М.В. М.В.И. отделением №, внутренним структурным подразделением 8639/032, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно копии завещательного распоряжения № М.М.В. завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет №.8<дата>.5750180, находящиеся в структурном подразделении №, М.А.Е., <дата> года рождения, о чем в книге регистрации завещательных распоряжений произведена запись о регистрации за № от <дата>.

Согласно справке № от <дата> М.М.В. по день смерти <дата> была зарегистрирована и проживала по адресу: М.В.И. <адрес>.

Согласно сведений, представленных нотариусом Родниковского нотариального округа М.В.И. <адрес> К.И.О. от <дата> наследственное дело к имуществу М.М.В., умершей <дата> не заводилось.

Согласно сведений, представленных Нотариусом Родниковского нотариального округа М.В.И. <адрес> Р.Т.Е. от <дата> наследственное дело к имуществу М.М.В., умершей <дата> не заводилось.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Если наследник принял часть наследства, то это означает принятие всего наследства. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из изложенного выше в совокупности, а также пояснений заявителя по делу, заинтересованного лица, показаний свидетелей следует, что М.А.Е. фактически принял наследство, открывшееся после смерти М.М.В., пользуясь и распорядившись имуществом, принадлежащим умершей при жизни.

У суда нет оснований не принимать во внимание показания свидетелей, указанных выше и допрошенных с соблюдением положений ГПК РФ. Их показания по существу заявления последовательны, согласуются между собой, пояснениями лиц, участвующих в деле и содержанием документов, представленных суду. Судом не установлено наличие личной или иной заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Указанный факт имеет для заявителя правовое значение, поскольку ему необходимо оформить наследство, в предусмотренном законом порядке.

Получить надлежащим образом оформленные документы иначе как на основании решения суда, заявитель не может.

Таким образом, требования заявителя об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти М.М.В., являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление М.А.Е. об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия М.А.Е. наследства, открывшегося после смерти матери – М.М.В., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в М.В.И. областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: / Е.В.Минакова /

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/