Решение № 2-202/2024 2-202/2024~М-179/2024 М-179/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-202/2024

Дело № 2-202/2024

УИД 45RS0005-01-2024-000248-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское, Курганской области 5 ноября 2024 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Абалкановой Б.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Звериноголовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

В обоснование заявленного требования указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор №-... в форме заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Mastercard Credit Momentum под 18,9 % годовых. Подписывая данное заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен и обязуется выполнять условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка. По состоянию на 28.06.2024 года размер задолженности по кредитному договору перед банком составил 179400 руб. 94 коп., из которых просроченные проценты – 23090 руб. 70 коп., просроченный основной долг – 156310 руб. 24 коп.. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору прекратилось, предположительно, со смертью заемщика 09.09.2023 года. В соответствии с выпиской по счету заемщика, непосредственно после его смерти были произведены следующие операции: 09.09.2023 года в 14:49:00 часов со счета № 40817810832005396682 в размере 300 рублей платеж с карты; 10.09.2023 года в 13:19:00 часов со счета № ... в размере 15000 руб. путем перевода на карту иного лица. Какой-либо иной информации о наличии наследственного имущества у заемщика банк не обладает. На основании вышеизложенного, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе, фактически) после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершего 09.09.2023 года, задолженность по кредитному договору ... в размере 179400 руб. 94 коп. из которых просроченные проценты- 23090 руб. 70 коп., просроченный основной долг – 156310 руб. 24 коп, а также 4788 руб. 02 коп. в возмещение уплаченной государственной пошлины.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, расторжении кредитного договора. В обоснование требований, истец указал, что 23.12.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 через УКО систему «Сбербанк-онлайн» заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 291847 руб. 93 коп. на срок 60 месяцев под 18,6 % годовых. Кредитные средства были зачислены на счет заемщика №. ФИО3 выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По состоянию на 27.06.2024 года размер задолженности по кредитному договору перед банком составляет 122174 руб.47 коп, из которых задолженность по процентам – 16570 руб. 50 коп., задолженность по кредиту – 105603 руб. 97 коп. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору прекратилось, предположительно, со смертью заемщика 09.09.2023 года. В соответствии с выпиской по счету заемщика, непосредственно после его смерти были произведены следующие операции: 09.09.2023 года в 14:49:00 часов со счета № в размере 300 рублей платеж с карты; 10.09.2023 года в 13:19:00 часов со счета № в размере 15000 руб. путем перевода на карту иного лица. Какой-либо иной информации о наличии наследственного имущества у заемщика ФИО3 не обладает. На основании вышеизложенного, ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от 23.12.2019 года, взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе, фактически) после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершего 09.09.2023 года, задолженность по кредитному договору № от 23.12.2019 года в размере 122174 руб. 47 коп. из которых просроченные проценты- 16570 руб. 50 коп., задолженность по кредиту – 105603 руб. 97 коп, а также 9643 руб. 49 коп. в возмещение уплаченной государственной пошлины.

Определением судьи Звериноголовского районного суда Курганской области от 26.09.2024 года, гражданское дело N2-201/2024 и гражданское дело N2-202/2024 по исковым заявлениям ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследственного правопреемства - объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен N 2-202/2024.

Определением судьи Звериноголовского районного суда Курганской области от 25.09.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2- ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что с ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, но совместно не проживали. В права наследования после смерти супруга ФИО2 не вступала, к нотариусу не обращалась. При этом не отрицала, что в период брака 10.10.2014 года ею был приобретен дом, расположенный по адресу: Курганская область, <адрес>, однако супруг на данный дом при жизни никак не претендовал. В отношении оценки стоимости дома, представленной ПАО «Сбербанк России» возражений не высказала, правом на обращение в суд с ходатайством о проведении судебной оценочной экспертизы не воспользовалась, иной расчет стоимости не представила. Кроме того, ФИО1 подтвердила, что 09.09.2023 года после смерти супруга ФИО2 сняла с его карты через банкомат денежные средства в сумме 300 руб., 10.09.2023 года перевела с его счета на свой счет денежные средства в сумме 15000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2013 года заемщик ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Mastercard Credit Momentum. Лимит по карте 30000 руб., срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых, полная стоимость кредита составляет 20,40% годовых, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Подписывая данное заявление, заемщик тем самым подтвердил, что ознакомлен и обязуется выполнять «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка»

В соответствии с п.4.1.4 Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих условий.

По состоянию на 28.06.2024 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 179400 руб. 94 коп., из которой просроченные проценты- 23090 руб. 70 коп., просроченный основной долг – 156310 руб. 24 коп.

23.12.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО2. заключен в электронном виде подписанный простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" кредитный договор N457202, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику ФИО2 на цели личного потребления кредит в сумме 291847 руб. 93 коп. на срок 60 месяцев под 18,6% годовых.

Пунктом 6 кредитного договора N ... от 23.12.2019 предусмотрены 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7506 руб. 61 коп.

В соответствии с п. 12 кредитного договора <***> от 23.12.2019 за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в соответствии с общими условиями.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком ФИО2 нарушались предусмотренные графиком платежей сроки возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и приложением к расчету задолженности.

Согласно копии свидетельства о смерти I-ПН № от <дата>, ФИО2, <дата> года рождения, место рождения с. Звериноголовское Звериноголовского района Курганской области, умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № от 11.09.2023 года.

В соответствии с расчетом задолженности по банковской карте №******1719, выпущенной по эмиссионному контракту от <дата> №-Р-1936655470 (лицевой счет №), заключенному с ФИО2, по состоянию на <дата> соглашению сумма задолженности составила 179 400 руб. 94 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 156 310 руб. 24 коп., задолженность по процентам - 23090 руб. 70 коп.

В соответствии с расчетом задолженности по договору от 23.12.2019 № (ссудный счет №), заключенному между истцом и ФИО2 по состоянию на 27.06.2024 года сумма задолженности составила 122 174 руб. 47 коп., из которых: задолженность по процентам - 16570 руб.50 коп. в том числе просроченные проценты -12213 руб. 09 коп., просроченные проценты на просроченный долг – 4357 руб. 41 коп.; просроченная ссудная задолженность- 105603 руб. 97 коп.

Расчет суммы задолженности определен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом уплаченных денежных средств, не оспаривается, проверен и принимается судом.

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 16.09.2024 года №, ФИО2 <дата> года рождения в реестре застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора № от 23.12.2019, отсутствует.

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 16.09.2024 года №, ФИО2 <дата> года рождения в реестре застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора №-..., отсутствует.

Согласно п.1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Принятие наследства осуществляется по ст. 1153 ГК РФ, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По данным нотариуса Звериноголовского нотариального округа Курганской области ФИО5, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. Наследники за принятием наследства не обращались, круг наследников не известен.

Согласно актовой записи N 31, произведенной отделом ЗАГС администрации Звериноголовского района Курганской области, 27 июня 2014 г. между ФИО2 и ФИО6 заключен брак. После заключения брака ФИО6 присвоена фамилия «ФИО8».

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 14 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отмечено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются определение круга наследников, принятие наследниками наследства, состава наследственного имущества, его стоимость, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании уведомления от 16.07.2024 года № КУВИ-001/2024-184243741 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на 09.09.2023 года.

В соответствии с ответами на запросы суда Главного управления МЧС России по Курганской области от 24.07.2024 года № ИВ-225-14-254, Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области от 09.07.2024 №, Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 30.08.2024 года №, УМВД России по Курганской области от 29.07.2024 № ПАО «Совкомбанк» от 26.07.2024 №, ПАО Банк «ФК Открытие» от 05.08.2024 №.7-4/37775, АО «Россельхозбанк» от 12.08.2024 №Е01-23-01/69077, АО «Альфа-Банк» от 26.08.2024, ФИО3 ВТБ от 03.08.2024 №, АО «Почта Банк» от 26.08.2024 года, ООО «Кетовский коммерческий банк» от 28.08.2024 №, АО «ТБанк» от 30.08.2024 №КБ-398322685, АО «Газпромбанк» от 02.09.2024 №.14.4-3/58627/24, АО «Банк Русский Стандарт» от 07.09.2024, ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3» от 31.08.2024 №, ПАО «Росбанк» от 19.08.2024 №, ООО «Российское Авторское Общество» от 23.08.2024 №, на момент смерти ФИО2 зарегистрированного движимого или недвижимого имущества, а также открытых счетов, авторских прав за наследодателем не имелось.

На основании ответа ПАО «Сбербанк» от 19.08.2024 года о наличии вкладов (счетов) и другом имуществе наследодателя ФИО2 на дату 09.09.2023 года установлено наличие счетов: №, открытого 03.02.2014 года с остатком денежных средств в сумме 81,30 руб.; № открытого 20.08.2009 года с остатком денежных средств в сумме 00 руб. 73коп.; №, открытого 26.11.2012 года с остатком денежных средств в сумме 7руб. 89 коп.; №, открытого 17.02.2012 года с остатком денежных средств в сумме 00руб. 32 коп.; №, открытого 10.09.2010 года с остатком денежных средств в сумме 5руб.05 коп.; №, открытого 29.06.2021 года с остатком денежных средств в сумме 15 647руб.43коп.

Кроме того, на основании ответа ПАО «Сбербанк» от 19.08.2024 года о наличии вкладов (счетов) и другом имуществе наследодателя ФИО2 на дату 18.08.2024 установлено наличие счетов: № открытого 03.02.2014 года с остатком денежных средств в сумме 7591 руб. 96 коп.; № открытого 20.08.2009 года с остатком денежных средств в сумме 00 руб. 73коп.; № открытого 26.11.2012 года с остатком денежных средств в сумме 7руб. 89 коп.; № открытого 17.02.2012 года с остатком денежных средств в сумме 00руб. 32 коп.; № открытого 10.09.2010 года с остатком денежных средств в сумме 5руб.05 коп.; № открытого 29.06.2021 года с остатком денежных средств в сумме 307руб.43коп..

В соответствии с ответом ПАО «Сбербанк России» от 29.10.2024 года, денежные средства на счет: № открытого 03.02.2014 года на имя ФИО2, поступили 22.09.2023 года, после его смерти, в сумме 7510 руб.. Денежные средства со счета № открытого 29.06.2021 года на имя ФИО2, были списаны 09.09.2023 года, тип транзакции – платеж с карты через Сбербанк онлайн по новой биллинговой технологии 2325, в сумме 300 руб., 10.09.2023 года переведены с карты на карту, через приложение «мобильный банк» на счет №, принадлежащий ФИО1, 13.09.2023 произведено списание со счета за предоставление услуги «мобильный банк» в сумме 40 руб.

В связи с тем, что денежные средства в сумме 7510 руб. поступили на счет №, открытый 03.02.2014 года на имя ФИО2, 22.09.2023 года, т.е. после его смерти, то по мнению суда, данная сумма в наследственную массу не входит.

Доказательств обратного сторонами, суду не представлено.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.08.2024 года № КУВИ-001/2024-211689685, правообладателю ФИО1 принадлежат на праве собственности:

- жилой дом, кадастровый №, площадью 42,6 кв.м., расположенный по адресу: Курганская область, <адрес>, дата государственной регистрации права 23.10.2014.

- земельный участок, кадастровый №, площадью 1391 +\-13 кв.м., расположенный по адресу: Курганская область, <адрес>, дата государственной регистрации права 23.10.2014.

Как установлено в судебном заседании жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Курганская область, <адрес>, приобретены <дата> на основании договора купли-продажи, за 100000 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что на приобретение дома и земельного участка, расположенных по адресу: Курганская область, <адрес>, был оформлен кредит на её имя, что также подтверждается расходным кассовым ордером №. (л.д.164)

На основании ответа ПАО «Сбербанк» от 03.09.2024 года о наличии вкладов (счетов) и другом имуществе на имя ФИО1 по состоянию на 09.09.2023 года, установлено наличие счетов: №, открытого 01.11.2007 года с остатком денежных средств в сумме 240 руб. 72 коп.; №, открытого 19.02.2018 года с остатком денежных средств в сумме 42 руб. 51 коп.; №, открытого 28.09.2020 года с остатком денежных средств в сумме 114руб. 20 коп..

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в п. 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что в период брака супругами ФИО8 был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Курганская область, <адрес>, право собственности на которые зарегистрированы на имя ответчика ФИО1

Брачный договор между супругами ФИО8 не заключался, соответственно ФИО8 принадлежала 1/2 доля в совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Курганская область, <адрес>.

Ответчик ФИО1 в настоящее время зарегистрирована и проживает в доме по адресу: Курганская область, <адрес>, несет расходы по его содержанию, тем самым фактически приняла наследство после смерти ФИО2 в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, принадлежащие ему на момент смерти.

Таким образом, к ФИО1 как наследнику заемщика ФИО2 в составе наследства перешли обязательства последнего по возврату задолженности по договору ... от 25.11.2013 года, а также по договору № от 23.12.2019 года, которые она должна исполнить в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность на момент рассмотрения дела не погашена, сведений об обратном сторонами не представлено. Иных наследников принявших наследство после смерти ФИО2, судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

На основании изложенного, суд считает, установленным и доказанным, что наследственное имущество после смерти заемщика ФИО2 состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером ..., площадью 42,6 кв.м., стоимостью 234500 руб. 00 коп. (469 000 руб./2), 1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером ..., общей площадью 1391 кв.м., кадастровой стоимостью 5000 руб. (10000 руб./2), расположенных по адресу: Курганская область, <адрес>, денежных средств на счетах №, №, №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 15 742 руб. 72 коп.

Кроме того, установлено, что на день смерти наследодателя на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств составил 397 руб. 43 коп. (240 руб.72 коп.+42 руб. 51 коп.+114руб.20 коп.). Данные денежные средства являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО8, в связи с чем, в 1/2 доле, т.е 198 руб. 70 коп., подлежат включению в наследственную массу.

Стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адрес: Курганская область, <адрес>, на дату смерти ФИО2 – 09.09.2023, согласно заключению о стоимости имущества № от 12.09.2024, выданному ООО «Мобильный оценщик», по заданию ПАО «Сбербанк России», составляет 479000 руб.

Таким образом, ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность наследника ограничена суммой в размере 255441руб. 42 коп.

Наличие иного наследственного имущества (движимого и недвижимого), судом не установлено.

Ответчиком не оспорена соразмерность стоимости перешедшего к нему по наследству имущества цене иска.

Ответчик ФИО1 возражений относительно оценки стоимости имущества не выразила, правом на обращение в суд с ходатайством о проведении судебной оценочной экспертизы не воспользовалась, иной расчет стоимости не представила.

В соответствии со ст. 73 ГПК РФ, суд считает заключение о стоимости имущества № от 12.09.2024 года допустимым доказательством.

Согласно расчетам истца задолженность по кредитным договорам № от 23.12.2019 года в размере 122174 руб.47 коп., из которых задолженность по процентам – 16570 руб. 50 коп., задолженность по кредиту – 105603 руб. 97 коп, а также возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 9643 руб. 49 коп., и № 1203-Р-1936655470 в размере 179400 руб. 94 коп., из которых просроченные проценты – 23090 руб. 70 коп., просроченный основной долг – 156310 руб. 24 коп., а также возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 4788 руб.02 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, умершему 09.09.2023 года, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

Кроме того, истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом предъявлено требование о взыскании задолженности в общем размере 301 575 руб. 41 коп., исковые требования удовлетворены в сумме 255 441 руб. 42 коп или в размере 85%.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 14431руб. 51 коп.

Таким образом, размер уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 12 267 руб.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курганского отделения № 8599 к наследственному имуществу ФИО2, умершего <дата>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследственного правопреемства, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.12.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Курганской области (паспорт серии 3714 №, выдан <дата> ТП УФМС России по Курганской области в Звериноголовском районе, код подразделения 450-008) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курганского отделения № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 09.09.2023 года,

задолженность по кредитным договорам № от 23.12.2019 года и №-... от 25.11.2013 года в размере 255441 (двести пятьдесят пять тысяч четыреста сорок один) руб.42 коп, а так же возврат государственной пошлины в размере 12 267 (двенадцать тысяч двести шестьдесят семь) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2024.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Бабушкина