Решение № 2-614/2024 2-614/2024~М-134/2024 М-134/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-614/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «14» марта 2024 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда

Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Багриновской Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Усть-Лабинский районный суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 14.02.2013г. в размере 89 096 рублей 52 копеек, из которых: сумма основного долга – 66 622 рублей 45 копейки; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 8 977 рублей 88 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности 13 496 рублей 19 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 872 рублей 90 копейки.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 14.02.2013г. на сумму 101 971 рублей, в том числе: 80 000,00 рублей – сумма выдаче, 7 392,00 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 14 579,00 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 49,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 101 971,00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 80 000,00 рублей (сумма к выдаче) выдана Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 7 392,00 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 14 579,00 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы.

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 6 814,72 рублей.

В период действия договора Заемщиком были допущены неоднократные просрочки платежей.

По состоянию на 13.12.2023г. задолженность Заемщика по Договору составляет 89 096 рублей 52 копеек, из которых: сумма основного долга – 66 622 рублей 45 копейки; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 8 977 рублей 88 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности 13 496 рублей 19 копеек.

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин не явки не сообщил. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 14.02.2013г. на сумму 101 971 рублей, в том числе: 80 000,00 рублей – сумма выдаче, 7 392,00 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 14 579,00 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 49,90 % годовых.

Кредитор – ООО «ХКФ Банк» полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в ООО «ХКФ Банк» №.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных истцом доказательств: расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО2 по кредитному договору № от 14.02.2013г., истории всех погашений клиента по договору, заемщик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО2 являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 условий Договора потребительского кредита банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен быть произведен 04.02.2015г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 19.05.2014г. по 04.02.2015г. в размере 8 977 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 13.12.2023г. задолженность ФИО2 по Договору составляет 89 096 рублей 52 копеек, из которых: сумма основного долга – 66 622 рублей 45 копейки; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 8 977 рублей 88 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности 13 496 рублей 19 копеек.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доказательства обратного и иного ответчиком суду не предоставлены, расчёт исковых требований ответчиком не оспаривается, поэтому суд находит исковые требования ООО «ХКФ Банк» законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 872 руб. 90 коп. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации 25.03.1992г., задолженность по кредитному договору № от 14.02.2013г. в размере 89 096 рублей 52 копеек, из которых: сумма основного долга – 66 622 рублей 45 копейки; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 8 977 рублей 88 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности 13 496 рублей 19 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 872 рублей 90 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.С. Колойда