Апелляционное определение № 02-6308/2023 02-6308/2023~М-4143/2023 33-11982/2026 М-4143/2023 от 17 марта 2026 г. по делу № 02-6308/2023




Судья фио

Гр.дело №33-11982/2026 (ап.инстанция)

№2-6308/2023 (1 инстанция)

УИД 77RS0021-02-2023-007264-66


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


18 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю.

судей фио, фио,

при помощнике судьи Булгачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе финансового управляющего фио – фио на решение Пресненского районного суда адрес от 13 сентября 2023 года, которым постановлено:

иск Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента городского имущества адрес задолженность неустойку в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 был заключен договор от 13 февраля 2001 г. № М-08-016676 аренды земельного участка по адресу: адрес. Ответчиком была допущена просрочка внесения арендной платы за период с 06 июля 2005 г. по 27 октября 2015 г. в связи, с чем по договору была начислена неустойка в размере сумма В добровольном порядке ответчик неустойку не погасил. В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика неустойку в размере сумма.

Стороны, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем суд первой инстанции, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит финансовый фио – фио, по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, указывая, что решением Арбитражного суда адрес от 29 мая 2023 года ответчик ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 12 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом (включая постановление суда общей юрисдикции и судебный акт арбитражного суда, а также определение о принудительном исполнении решения третейского суда), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, исходя из изложенного финансовый управляющий, в случае несогласия с решением суда по настоящему делу вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем производство по апелляционной жалобе финансового управляющего подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 193, 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить производство по делу по апелляционной жалобе финансового управляющего фио – фио на решение Пресненского районного суда адрес от 13 сентября 2023 года.

Апелляционное определение принято в окончательной форме 18 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи:



Суд:

Московский городской суд (Город Москва) (подробнее)

Истцы:

Департамент городского имущества города Москвы (подробнее)

Судьи дела:

Каржавина Н.С. (судья) (подробнее)