Определение № 2-459/2017 2-459/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-459/2017

№ 2-459/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 мая 2017 года р.п. Сосновка, Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Долгова М.А.,

при секретаре: Блохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Автомобильные дороги» (далее ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), с участием транспортного средства КО №, г.н. №, принадлежащего истцу и застрахованного по полису ОСАГО в ОАО «Россия», под управлением ФИО1 был поврежден автомобиль Шевроле, г.н. №, застрахованого по полису в ОСАО «Ингосстрах». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным. ОСАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение потерпевшему 257769 рублей 65 копеек, вследствие чего к нему перешло право требования в порядке суброгации к причинителю вреда. ОАО «Россия» произвело выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей и ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд для взыскания с ГБУ «Автомобильные дороги» разницы между понесенными убытками и страховой выплатой. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ГБУ «Автомобильные дороги» взыскан ущерб в сумме 137769 рублей 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5133 рубля 09 копеек. А всего 142902 рубля 74 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «Автомобильные дороги» полностью выплатила взысканную сумму. На момент ДТП ФИО1 (ответчик) являлся работником ГБУ «Автомобильные дороги».

Со ссылкой на ст.ст. 238 и 243 Трудового кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 142902 рублей 74 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4058 рублей.

Истец – представитель ГБУ «Автомобильные дороги» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд от представителя поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором отмечено, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования по иску, отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд от него поступили копии квитанций о перечислении денежных средств на счет ГБУ «Автомобильные дороги» в счет добровольного исполнения требований истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Представитель истца ГБУ «Автомобильные дороги» отказался от заявленных требований. Суд принимает указанный отказ и прекращает производство по делу.

Отказ от заявленных требований представителя истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Кроме того, в суд представлены документы: 2 чека-ордера Сбербанка России Тамбовского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 (ответчик) перечислил истцу ГБУ «Автомобильные дороги» в счет погашения иска и государственной пошлины соответственно денежные средства в сумме 142902 рублей 74 копейки и 4058 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья М.А. Долгов