Решение № 2А-922/2017 2А-922/2017~М-750/2017 М-750/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-922/2017

Дело № 2а-922/2017 г.


Решение

именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.,

при секретаре Серяковой Ю.Р.

с участием прокурора Цыганова Е.О.,

представителя административного ответчика администрации Муромского района Владимирской области ФИО1,

представителя заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД России «Муромский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Управлению ЖКХ администрации округа Муром об оспаривании бездействия в части обеспечения требований законодательства о безопасности дорожного движения,

установил:

Муромский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Управлению ЖКХ администрации округа Муром и просил:

1. Признать незаконным бездействие администрации Муромского района вчасти обеспечения требований законодательства о безопасности, дорожногодвижения.

2. Обязать администрацию Муромского района устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения наавтодороге, расположенной по ул. Ольховая в д. Пестенькино Муромскогорайона, а именно:

- устранить яму размером 140x300 см глубиной 11 см (возле дома № 2), яму 150x200 см глубиной 13 см (возле дома № 2), яму 70x300 см глубиной 14 см (возле дома № 2), яму 60x300 см глубиной 7 см (возле дома № 3), яму 100x200 см глубиной 12 см (возле дома № 5), яму 180x200 см глубиной 14 см (возле дома № 6), яму 100x600 см глубиной 12 см (на проезде от ул. Центральная до ул. Ольховая).

В обоснование своих требований административный истец указал, что Городской прокуратурой совместно с ОГИБДД МО МВД России «Муромский» была проведена проверка состояния дорожной сети муниципального образования Муромский район Владимирской области, в ходе которой были выявлены нарушения федерального законодательства о безопасности дорожного движения об автомобильных дорогах и дорожной деятельности.

В ходе проверки автодороги, расположенной но ул. Ольховая д. Пестенькино Муромского района, были выявлены следующие нарушения в виде ям размером 140x300 см глубиной 11 см (возле дома № 2), 150x200 см глубиной 13 см (возле дома № 2), 70x300 см глубиной 14 см (возле дома № 2), 60x300 см глубиной 7 см (возле дома № 3), 100x200 см глубиной 2 см (возле дома № 5), 180x200 см глубиной 14 см (возле дома № 6), 100x600 cм глубиной 12 см (на проезде от ул. Центральная до ул. Ольховая).

Измерения производились при помощи Рейки дорожной универсальной РДУ-КОНДОР заводской номер 314 (свидетельство о поверке № 3165-16/32 от 12.12.2016, срок действия - до 12.12.2017).

Поскольку указанная дорога имеет социальную, экономическую и административную значимость (транспортная доступность территорий, транспортное обслуживание населения, увеличение пропускной способности, повышение мобильности, деловой активности и уровня жизни населения, доступ к административном зданиям), то выявленное несоответствие автомобильной дороги требованиям ГОСТа и ТР 1С является нарушением требований безопасности дорожного движения.

В судебное заседание прокурор Цыганов Е.О. поддержал заявленные требования.

Представитель административного ответчика администрации Муромского района Владимирской области ФИО1 иск признала, признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 19).

Прокурор Цыганов Е.О. и представитель заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД России «Муромский» ФИО2 считают возможным принять признание иска ответчиком.

Суд принимает признание иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому, административные исковые требования Муромского городского прокурора подлежат удовлетворению в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федеральным законом от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п.13.2 ТР ТС 014/2011 техническим регламентом Таможенного союза, п.п. 3.1.1, 3.1.2 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», Уставом муниципального образования Муромского района Владимирской области, утвержденного решением Совета народных депутатов Муромского района Владимирской области от 22.02.2006 №47 и ч.1, 2 ст.157 КАС РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета округа Муром государственная пошлина в сумме .... от уплаты которой прокурор в силу закона освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Муромского района вчасти обеспечения требований законодательства о безопасности дорожногодвижения.

Обязать администрацию Муромского района устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения наавтодороге, расположенной по ул. Ольховая в д. Пестенькино Муромскогорайона, а именно:

- устранить яму размером 140x300 см глубиной 11 см (возле дома № 2),яму 150x200 см глубиной 13 см (возле дома № 2), яму 70x300 см глубиной 14 см (возле дома № 2), яму 60x300 см глубиной 7 см (возле дома № 3), яму 100x200 см глубиной 12 см (возле дома № 5), яму 180x200 см глубиной 14 см (возле дома № 6), яму 100x600 см глубиной 12 см (на проезде от ул. Центральная до ул. Ольховая).

Взыскать с администрации Муромского района Владимирской области государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме ....

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено апелляционное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Л. Кротов