Решение № 2-312/2026 2-312/2026~М-168/2026 М-168/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-312/2026

Дело № 2-312/2026

УИД 03RS0025-01-2026-000223-33


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2026 г. с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации). В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> регистрационный номер № (водитель ФИО2, собственник <данные изъяты>, регистрационный номер № (водитель ФИО1, собственник ФИО1). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником ДТП был признан водитель ФИО1 Поскольку автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № был застрахован у истца (полис №) во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 477 050,40 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в СК ГЕЛИОС, ООО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 400 000,00 руб., подлежит возмещению указанной страховой компанией. В целях досудебного урегулирования спора в адрес СК ГЕЛИОС, ООО была направлена досудебная претензия в порядке суброгации, с предложением возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, по результатам рассмотрения которой СК ГЕЛИОС, ООО было выплачено страховое возмещение частично, в размере 477050,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии со ст.ст.384, 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 477050,40 руб. – 400 000,00 руб. = 77050,40 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в размере 77 050, 40 руб. и 4 000,00 руб. на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании третьи лица ФИО2, СК ГЕЛИОС,ООО, ФИО3, КГАУК «КНОТОК» не участвовали, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит (в пределах выплаченной суммы) право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет по отношению к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, которое его причинило.

Из смысла действующего законодательства следует, что обязанность возмещения вреда наступает при наличии причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № был застрахован у истца (полис №).

Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в СК ГЕЛИОС, ООО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №

Из материалов дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, регистрационный номер № (водитель ФИО2, собственник <данные изъяты>, регистрационный номер № (водитель ФИО1, собственник ФИО3 Аниф кызы), повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Согласно справке ГИБДД виновником ДТП был признан водитель ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.13 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 477 050,40 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В целях досудебного урегулирования спора в адрес СК ГЕЛИОС, ООО была направлена досудебная претензия в порядке суброгации, с предложением возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, по результатам рассмотрения которой СК ГЕЛИОС, ООО было выплачено страховое возмещение частично в размере 400000,00 руб., следовательно истцу перешло право требования к ФИО1 в размере 77 050,40 руб. (477 050,40 руб. – 400 000,00 руб.).

Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, также подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), в пользу САО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 77 050,40 руб., а также уплаченную истцом госпошлину в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Т. Якупов