Постановление № 5-43/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 5-43/2024

№5-43/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2024 года, 16.00 час. п. Заокский Тульской области

Судья Алексинского межрайонного суда Тульской области Семенова Т.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в 00 час. 25 мин. ФИО1, находясь в ГУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудником ОМВД России по Заокскому району Тульской области, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривал.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств, а именно: протоколом № № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, составленным ДД.ММ.ГГГГ года УУП ОУУПиПДНОМВД России по Заокскому району Тульской области ФИО2; рапортом УУП ОУУПиПДНОМВД России по Заокскому району Тульской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, из подробного содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 23 час. 00 мин. ФИО1 находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, а именно имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид. В связи с этим для подтверждения или опровержения факта нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой ГУЗ «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в котором сотрудником медицинского учреждения зафиксирован отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявленное сотрудником полиции требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствует закону, а действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное ФИО1 деяние подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли, поэтому ФИО1 подлежит административной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 Кодекса КоАП РФ, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признал полностью. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, считаю возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 02 мая 2024 года.

Судья Т.Ю. Семенова