Решение № 2А-198/2026 2А-198/2026(2А-3863/2025;)~М-3666/2025 2А-3863/2025 М-3666/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2А-198/2026

УИД 04RS0021-01-2025-008456-46

Дело № 2а-198/26 (2а-3863/25)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1,

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ЭрдынеевойСаяне Сергеевне, Советскому РОСП УФССП России по Республике Бурятия, начальнику отделения - старшего судебного пристава Советского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО5, УФССП России по Республике Бурятия об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО2 просит освободить от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда привлечены в качестве соответчиков - начальник отделения - старшего судебного пристава Советского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО5, УФССП России по Республике Бурятия, вв качестве заинтересованных лиц - АО "Банк Русский Стандарт..

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО4 с иском не согласилась.

Остальные участники в суд не явились, извещены, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу положений части 7 статьи 112 данного Федерального закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с п. 1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как установлено судом, вступившим в законную силу заочным решением мировым судьей судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 17.02.2025 года постановлено взыскать с ФИО2 в пользуАО «Банк Русский Стандарт»задолженности по кредитному договору в размере 14 959,20 руб. и судебные расходы в сумме 4000 руб. Судом выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Республике Бурятия в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Постановлением должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 была уведомлена посредством ЛК ЕПГУ о возбуждении исполнительного производства

Как следует из иска, после получения уведомление на портале Госуслуг истец обратился к мировому судье с заявлением об ознакомлении с материалами дела и получением копии решения, кроме того ею подано заявление об отмене заочного решения.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 в адрес судебного пристава-исполнителя направлено заявление о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим проживанием по адресу регистрации: ..., также в заявлении содержалась просьба передать исполнительное производство по месту нахождения административного истца.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 в адрес судебного пристава-исполнителя направлено заявлениео продлении срока для добровольного исполнения требований в рамках исполнительного производства в связис подачей заявления об отмене заочного решения суда. К ходатайству была

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО3 исполнительного сбора в размере 1327,14 руб..

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство в отношении было окончено фактическим исполнением.

12.01.2026 года определением мировым судьей судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области должнику восстановлен срок для подачи заявления об отменен заочного решения, заочное решение от17.02.2025 года отменено.

В то же время в соответствии с пунктом 1 части 10 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный лист. В силу части 11 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в случае отмены судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист, уплата исполнительского сбора не предусмотрена, а в случае его произведенной уплаты предусмотрено возвращение исполнительского сбора должнику в полном объеме.

Разрешая административное дело, суд считает необходимым удовлетворить заявленные административным истцом требования, поскольку заочное решение мирового судьи, на основании которого был выдан исполнительный документ для принудительного исполнения отменено, исполнительный документ подлежит отзыву, в связи с чем, имеются оснований для освобождения истца от взыскания исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для вывода о том, что неисполнение требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок было вызвано виновным противоправным поведением должника.

В связи с чем, суд признает, что неисполнение было вызвано объективной невозможностью исполнения в предложенный срок, что в совокупности дает основание для удовлетворения исковых требований об освобождении от взыскания исполнительного сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, освободив от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 27.01.2026 года

Судья: п/п ФИО1