Определение № 2-6925/2016 2-954/2017 2-954/2017(2-6925/2016;)~М-5579/2016 М-5579/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-6925/2016

Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Е.А. Певина

при секретаре М.А. Стариковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н к ПАО «Р» о расторжении договора, взыскании денежных средств

Установил:

Н обратился в суд с иском к ПАО «Р» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

По вызову суда на года истец в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу, указанному в иске, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Кроме того, истец не явился и в судебное заседание, назначенное на года, о времени и месте слушания дела извещался по адресу, указанному в иске, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено, что ответчик информировался почтовым отделением о поступившем в его адрес почтовом отправлении, однако за его получением не являлся, в связи с чем, данное почтовое отправление было возвращено в адрес суда без его вручения адресату.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что ответчик, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказался ее принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ПАО «Р» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, то суд полагает возможным исковые требования Н к ПАО «Р» о расторжении договора, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Н к ПАО «Р» о расторжении договора, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Певина