Решение № 2-670/2024 2-670/2024~М-424/2024 М-424/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-670/2024

Дело №

03RS0037-01-2024-000588-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Толбазы 16 мая 2024г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которого ответчик обязался выполнить по заданию истца работу: построить дачный дом, а истец обязалась принять результат работы и оплатить его. Согласно условиям договора, вознаграждение подрядчика составляет 300000 руб., срок работы установлен до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплатил 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-100000 руб. В срок, указанный в договоре, ответчик работу не передал, отказался от исполнения договора. Истец в адрес ответчик направил требование о возврате неотработанного аванса, которое осталось без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13965,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4479 руб., расходы на юридические услуги в размере 80000 руб., почтовые расходы в размере 360,04 руб., неустойку в размере 150000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу пункта 1 статьи 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию гражданина работу, предназначенную удовлетворять бытовые потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работу по изготовлению дачного дома по адресу: СКТ <адрес> участок №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ За выполнение работы заказчик обязался выплатить вознаграждение в размере 300000 руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 аванс в размере 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-100000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору подряда ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика денежные средства в размере 150000 руб., поскольку ответчик в установленные договором подряда сроки не исполнил обязательства.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13965,42 руб.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом при рассмотрении дела, признан верным, составленным в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку в установленный срок работы по постройке дачного дома произведены ответчиком не были, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка исходя из расчета 150000Х3% = 4500 руб. в день. Период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (289 дн.) = 1300500 руб., которая подлежит снижению в соответствии с положениями п. 5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителя" до 150 000 руб.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ, предусматривает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Отсюда следует, что взыскание расходов на оплату услуг представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов.

Учитывая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, а также с учетом характера дела, по которому заявителю оказывалась юридическая помощь, объема этой помощи, суд полагает, что истцу подлежат возмещению вышеназванные расходы с ответчика в размере 80000 руб. Указанная сумма является разумной.

Также истцу пришлось понести дополнительные расходы для восстановления своего нарушенного права: почтовые расходы в размере 360,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4479 руб. которые также подлежат взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13965,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4479 руб., расходы на юридические услуги в размере 80000 руб., почтовые расходы в размере 360,04 руб., неустойку в размере 150000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Р.Р.Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р.Ахметов